Справа № 539/3726/20
Провадження № 2/539/72/2021
01 лютого 2021 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді - Даценка В.М.,
за участю секретаря - Шрейтер С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.
У позові вказав, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої за судовим наказом судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2014 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 22.04.2014 року і до повноліття дитини.
27.04.2015 року він уклав шлюб з гр. ОСОБА_4 , і в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 , у зв'язку з чим обставини, які існували на момент винесення судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки істотно змінились, тобто, погіршилось його матеріальне становище по причині виникнення обов'язків на утримання нової сім'ї та неповнолітньої дитини, при цьому заробіток його не збільшився.
Позивач ОСОБА_1 просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 за судовим наказом судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2014 року по справі №386/491/14-ц на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду із письмовою заявою, згідно якої просила розглянути справу без її участі, щодо позовних вимог покладається на рішення суду.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9), на утримання якої за судовим наказом судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2014 року (справа №386/491/14-ц) з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.04.2014 року щомісячно до досягнення донькою повноліття (а.с.10-11).
27.04.2015 року позивач одружився вдруге (а.с.15) і ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син ОСОБА_5 , від іншого шлюбу (а.с.16),
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що в зв'язку з народженням другої дитини не має можливості виплачувати аліменти на утримання дитини у присудженому судом розмірі та при цьому, також, утримувати нову сім'ю та неповнолітню дитину.
В свою чергу відповідач не надала жодних доказів, які б спростовували таку позицію позивача.
Суд вважає, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини - сина ОСОБА_5 , очевидно вплинуло на матеріальний стан позивача та за відсутності істотних заперечень відповідача є підставою для зміни розміру аліментів.
Відтак, позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно судового наказу судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2014 року (справа №386/491/14-ц) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко