Ухвала від 29.01.2021 по справі 361/8696/20

29.01.2021

УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/8696/20

провадження № 2-з/361/27/21

УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області при розгляді заяви ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Крушинським Валентином Валерійовичем, про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання матері та визначення місця проживання малолітньої дитини із матір'ю.

28 січня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Крушинського В.В. надійшла заява, в якій останній просить вжити заходів забезпечення поданого позову шляхом заборони виїзду за межі України дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі батька ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказана заява підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, до заяви не надано доказів того, що Ернандес і ОСОБА_5 являється батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема свідоцтва про народження дитини, без якого неможливо встановити наявність законних підстав для даного виду забезпечення позову.

Суд звертає увагу на те, що із доданої до позову копії закордонного паспорту дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також неможливо встановити, що Ернандес і ОСОБА_5 є батьком малолітньої ОСОБА_3 .

Одночасно, у матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 від 15.10.2020 року, на яке посилається заявник.

Згідно із ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, дана заява подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню.

Виходячи з наведеного, та керуючись ч. 9, ст. 153, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Крушинським Валентином Валерійовичем, про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин

Попередній документ
94560524
Наступний документ
94560526
Інформація про рішення:
№ рішення: 94560525
№ справи: 361/8696/20
Дата рішення: 29.01.2021
Дата публікації: 04.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (29.01.2021)
Дата надходження: 28.01.2021
Розклад засідань:
13.04.2021 14:20 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.06.2021 14:40 Броварський міськрайонний суд Київської області
14.11.2024 09:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.12.2024 09:30 Броварський міськрайонний суд Київської області