Справа № 360/1232/16-ц
02 лютого 2021 року
Суддя Бородянського районного суду Міланіч А.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення за виконавчим документом,
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 7 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 30 січня 2019 року, було виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , без надання іншого житлового приміщення.
21 січня 2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого на виконання вказаного рішення суду.
1 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву та просив зупинити виконання виконавчого листа № 360/1232/16-ц від 12 березня 2019 року до розгляду заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню, оскільки юридичні факти, покладені в основу судового рішення про виселення, припинились, запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на вказану квартиру скасовано постановою Верховного Суду від 22 січня 2020 року, а тому у ОСОБА_1 повністю припинився обов'язок звільнити квартиру. Однак, вимогою державного виконавця зобов'язано Ятел І.В. виконати рішення суду до 4 лютого 2021 року, 13 січня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу у зв'язку з невиконанням попередньої вимоги.
Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Оскільки позивачем не наведено обставин та не надано належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав для зупинення виконання вказаного виконавчого листа, рішення, на виконання якого його було видано, ніким не скасоване, то у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.432 ЦПК України,
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення за виконавчим документом залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА. Міланіч