Справа № 357/362/21
3/357/784/21
20.01.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ТВО командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ППД молодший лейтенант ОСОБА_1 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в справі відсутній, старшим солдатом військової частини НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушен, передбаченого ч. 4 ст. 172-15 КУпАП.
12 січня 2021 року старший солдат ОСОБА_2 самовільно залишила несення служби в добовому наряду на посту повітряного спостереження на території військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква по вул. П.Коновальця під час дії особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаюється.
Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_2 , вчинила правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, до неї має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: її показаннями, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , та свідка ОСОБА_4 , про залишення добового наряду ОСОБА_2 .
У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що заступила в добовий наряд о 09 год. на ПВС 12.01.2021 р. Перебуваючи в наряді, їй зателефонував чоловік, що її свекрусі зробили операцію і потрібно, щоб хтось з рідних був біля неї, поки вона вийде з наркозу, а чоловік тим часом має з'їздити за ліками. Вона відпросилась у свого напарника солдата ОСОБА_3 на 2 години. Вона покинула пост о 16 год. Коли вона повернулась на службу з лікарні о 17 год 30 хв., до неї зателефонувала замполіт дивізіону ОСОБА_1 та запитала де вона, і вона повідомила, що на зупинці чекає на маршрутку і що поверталась з лікарні. Вона приїхала о 18 год., вони з'ясували дану ситуацію і вона їй повідомила, що її знято з наряду і, що вона може бути вільна. Вину визнала та розкаюється в скоєному та обіцяла, що більше цього не повториться.
У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що 12.01.2021 року перебуваючи в добовому наряді на посту ПВС, його напарниця старший солдат ОСОБА_2 сказала йому, що болить шлунок і що вона йде в медичну частину на 7 площадці, в 16 год. вона покинула пост ПВС. Коли повернулася йому не повідомляли. В 17 год. 19 хв. на пост ПВС прибула солдат ОСОБА_1 запитали де його напарниця він пояснив причину відсутності. Мл. ОСОБА_1 по телефону викликала ст. солдата ОСОБА_2 на пост ПВС. В 18 год. 10 хв. вона прибула, була знята з наряду, замінили іншим військовослужбовцем.
У письмовому поясненні ОСОБА_4 зазначив, що 12.01.2021 року ст. солдат ОСОБА_2 , перебуваючи в добовому наряді на ПВС о 16 год. 00 хв. самовільно залишила місце несення служби, о 18 год. 15 хв. він за наказом старшого підрозділу заступив на ПВС замість ст. солдата ОСОБА_2 .
Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Суддя дії ОСОБА_2 кваліфікує за ч.2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння, є учасником бойових дій.
Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватість, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, її відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій. ОСОБА_2 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 04.04.2018р., а тому вона має бути звільнена від сплати судового збору.
На підставі викладеного, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 172-15 ч.2, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 145(ста сорока п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465(дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяЮ. Є. Буцмак