вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
02.02.2021м. ДніпроСправа № 904/441/21
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Горланя Євгена Володимировича, м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Потєхіна Владислава Дмитровича, м. Дніпро
про стягнення суми
Фізична особа-підприємець Горлань Євген Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Потєхіна Владислава Дмитровича про стягнення заборгованості у розмірі 435 180, 54 грн, з яких 342 000 грн - сума основного боргу, 30 274, 03 грн - 3 % річних, 62 906, 51 грн - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № СД1 від 01.06.2017 про спільну діяльність, в частині виплати прибутку.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідачів.
Так, позивачем до позовної заяви додано поштовий опис вкладення про відправлення на адресу відповідача: Фізичній особі-підприємця Потєхіна Владислава Дмитровича позовної заяви з додатками.
Зі змісту доданого позивачем до позову поштового опису вкладення, неможливо встановити, які саме документи були надіслані на адресу відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв'язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Способом усунення недоліку (ненадання належних доказів відправлення відповідачу копії позову з додатками) є подання до суду опису вкладення у цінні листи про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та додатків до неї з поіменним переліком предметів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Горланя Євгена Володимировича залишити без руху.
Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Горланю Євгену Володимировичу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:
- докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).
Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Горланю Євгену Володимировичу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.І. Ярошенко