Ухвала від 02.02.2021 по справі 904/4155/20

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання

про прийняття заяви конкурсного кредитора

через недоліки заяви у справі про банкрутство

02.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4155/20

за заявою Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1, код ЄДРПОУ 25522449)

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Хабаровська, будинок 9; код ЄДРПОУ 13440031)

про визнання грошових вимог в розмірі 317 594,39 грн. та 4 204,00 грн. судового збору

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.07.2020 Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 6а; код ЄДРПОУ 03341316) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Хабаровська, будинок 9; код ЄДРПОУ 13440031).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 прийнято заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 6а; код ЄДРПОУ 03341316) про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Хабаровська, будинок 9; код ЄДРПОУ 13440031) до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Хабаровська, будинок 9; код ЄДРПОУ 13440031). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 06.05.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1149 від 02.07.2013). Призначено попереднє засідання суду на 12.01.2020.

22.12.2020 до відділу канцелярії суду надійшла заява Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, код ЄДРПОУ 25522449) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 317 594,39 грн. та 4 204,00 грн. судового збору.

Також, разом з заявою про визнання грошових вимог кредитором подано клопотання №12/16/3426 від 17.12.2020 (вх. №61170/20), яким просить суд відстрочити сплату судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство до початку розгляду заяви по суті.

31.12.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг №12/16/3526 від 29.12.2020 (вх. №62488/20) яким долучає до матеріалів заяви з грошовими вимогами до боржника оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку клопотання кредитора №12/16/3426 від 17.12.2020 (вх. №61170/20) про відстрочку судового збору залишити без розгляду у зв'язку з відсутністю обставин, які були підставою для подання даного клопотання до суду.

Розглянувши матеріали заяви Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про визнання грошових вимог та наявних у ній доказів, суд дійшов висновку про залишення заяви кредитора без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути (частина 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява кредитора має містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003) відповідно до умов якого, відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки, визначає організація на підставі нормативно-правових актів. Його подають в інструкції з діловодства організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані до заяви кредитора копії документів не містять назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії в порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду належним чином завірених документів, доданих до заяви Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про визнання кредиторських вимог до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8".

Враховуючи невідповідність заяви Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про визнання грошових вимог до боржника вимогам частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку залишити заяву кредитора - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради без руху в порядку та на підставах, передбачених частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з наданням заявнику 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Згідно з частини 12 статті 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради №12/16/3426 від 17.12.2020 (вх. №61170/20) про відстрочення сплати судового збору - залишити без розгляду.

2. Заяву Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг про визнання грошових вимог на суму 317 594,39 грн. та 4 204,00 грн. судового збору - залишити без руху.

3. Запропонувати Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг протягом 5- ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати належним чином завіренні копії документів доданих до заяви в порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Роз'яснити Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили - 02.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
94551080
Наступний документ
94551082
Інформація про рішення:
№ рішення: 94551081
№ справи: 904/4155/20
Дата рішення: 02.02.2021
Дата публікації: 03.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (09.09.2024)
Дата надходження: 30.07.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
08.09.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2021 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2021 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2022 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
09.11.2022 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.03.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
12.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.01.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Пашковський Андрій Олександрович
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №8"
Комунальне підприємство Житлово- експлуатаційна організація № 8"
за участю:
Арбітражний керуючий/Адвокат Пашковський Андрій Анатолійович
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №8"
Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Арбітражний керуючий Пашковський Андрій Анатолійович
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
кредитор:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "Парковка та реклама"
Комунальне підприємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради
Комунальне підприємство "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради
Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Приймак Раїса Іванівна
Терещенко Тетяна Віталіївна
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
Тапдигова Марія Валеріївна
представник кредитора:
Адвокат Демченко Андрій Григорович
Адвокат Домбровська Євгенія Василівна
Сліпець Сергій Сергійович
представник скаржника:
Федущак Нікіта Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я