вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"28" січня 2021 р. Cправа № 902/1276/20
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,
за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" (вул. Гостинна, 13, м. Переяслав, Київська область, 08401)
до:Приватно-орендного підприємства "Рідний Край" (с. Тростянець, Ямпільський район, Вінницька область, 24520)
про стягнення 389737,63 грн.
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н. від 23.12.2020 (вх.№1226/20 від 28.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" з вимогою до Приватно-орендного підприємства "Рідний Край" про стягнення 218 031,60 грн основного боргу, 19 928,43 грн інфляційних втрат, 13 602,13 грн трьох процентів річних, 116 372,31 грн пені, 21 803,16 грн штрафу та відшкодування судових витрат.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне невиконання відповідачем умов Договору поставки № 214 від 10.07.2018 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.
Ухвалою суду від 31.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1276/20 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.01.2021.
26.01.2021 на адресу суду надійшла заява б/н від 21.01.2021 за підписом представника позивача - адвоката Рубанчука С.Д. про відмову від позову в повному обсязі з підстав погашення відповідачем суми основного боргу за Договором поставки № 214 від 10.07.2018.
На визначену дату та час у судове засідання учасники справи не з'явилися. Про дату час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 31.12.2020, що направлена рекомендованою кореспонденцією.
Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, суд враховує таке.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог підписана адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" - Рубанчуком Сергієм Дмитровичем, право якого на відмову від позову не обмежено згідно з ордером №1076189 від 03.12.2020.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/1276/20.
Разом з тим суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно із ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як слідує з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову надійшла в межах підготовчого провадження у справі.
При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено 5 846,10 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №987 від 23.12.2020. При цьому суд зауважує, що розмір судового збору з ціни позову, визначеного в позовній заяві, становить 5 846,06 грн.
З огляду на вищевикладене, враховуючи прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, позивачу підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору при поданні позову в сумі 2 923,03 грн. Разом з тим слід вказати, що сплачена сума судового збору, за змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі № 902/1276/20 закрити.
3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано суддею 02.02.2021
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Гостинна, 13, м. Переяслав, Київська область, 08401)
3 - відповідачу (с. Тростянець, Ямпільський район, Вінницька область, 24520)