Ухвала від 02.02.2021 по справі 904/5002/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/5002/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

Представники сторін:

від позивача : Пічугіна С. С. адвокат, посвідчення №000408 від 20.07.2018 р.;

від відповідача: не з'явився;

третя особа: Набоков А.М. адвокат, свідоцтво №2659 від 10.09.2012 р.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 (суддя Мілєва І.В.; повний рішення складено 09.07.2020) у справі №904/5002/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі філії «Центр забезпечення виробництва», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозалізничпостачання», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод», м. Дніпро

про заміну продукції неналежної якості та стягнення штрафних санкцій у розмірі 49 003,56грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 у справі №904/5002/18 призначено у судове засіданні на 02.02.2021р.

25.01.2021 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» звернулось з клопотанням про участь свого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В своєму клопотанні позивач просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час проведення судового засідання у справі №904/5002/18 один з судів, зокрема, Святошинський районний суд м. Києва.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2021 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі філії «Центр забезпечення виробництва» про участь у судовому засіданні 02.02.2021 року в режимі відеоконференції.

В судове засідання 02.02.2021 з'явився представник позивача та третьої особи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв'язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 18.02.2021 на 14:15год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І. М. Кощеєв

Суддя І. М. Подобєд

Попередній документ
94550983
Наступний документ
94550985
Інформація про рішення:
№ рішення: 94550984
№ справи: 904/5002/18
Дата рішення: 02.02.2021
Дата публікації: 03.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.10.2022)
Дата надходження: 06.10.2022
Предмет позову: заміну продукції неналежної якості та стягнення штрафних санкцій у розмірі 49 003,56 грн.
Розклад засідань:
17.02.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2020 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.09.2022 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2022 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2023 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МІЛЄВА І В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЗАЛІЗНИЧПОСТАЧАННЯ"
експерт:
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник:
Львівський НДІСЕ
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Філія "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця"
Філія "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ