Ухвала від 02.02.2021 по справі 904/3860/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2021р. м. Дніпро Справа № 904/3860/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.,

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020р. (повний текст складено - 15.12.2020р.)

у справі № 904/3860/19 (суддя - Євстигнеєва Н.М., м. Дніпро)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020р. відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Вента. ЛТД" про поновлення строку для подання заяви свідка. Залишено без розгляду заяву свідка ОСОБА_1 . Відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Вента. ЛТД" про виклик свідка ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020р. про відмову в задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання клопотання від 09.12.2020р. про виклик свідка ОСОБА_1 , поновити позивачу пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання клопотання від 09.12.2020р. про виклик свідка ОСОБА_1 , зобов'язати суд першої інстанції розглянути клопотання позивача від 09.12.2020р. про прийняття заяви свідка ОСОБА_1 та про виклик свідка ОСОБА_1 у судове засідання, повідомити позивача про дату й час апеляційного розгляду справи, викликати позивача та розглянути справу за його участю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

На адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі до суду не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 01.03.2021р. о 14:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань 415а.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - п'ять днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 ГПК України.

Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду по суті справи та з процесуальних питань, додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@сag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Явка учасників провадження у справі є необов'язковою. Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок).

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 22.02.2021р. надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми "Електронний суд" або на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua) електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Представники учасників справи повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво (самопредставництво) з урахуванням приписів ч. 4 ст. 131-2, п. п. 11 п. 16-1 розділу Перехідних положень Конституції України та ст. 56 ГПК України.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

На період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
94550945
Наступний документ
94550947
Інформація про рішення:
№ рішення: 94550946
№ справи: 904/3860/19
Дата рішення: 02.02.2021
Дата публікації: 03.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.02.2022)
Дата надходження: 23.02.2022
Предмет позову: про визнання договору оренди землі поновленим
Розклад засідань:
09.11.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2020 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.12.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.03.2021 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2021 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄВСТИГНЕЄВА Н М
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД"
представник:
Подолінська Тетяна Віталіївна - представник ТОВ "Вента. ЛТД"
представник позивача:
Подолінська Тетяна Віталіївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРАСНОВ Є В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я