Справа № 2-4486/10
11 травня 2010 року місто Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлова В.Є., при секретарі - Павлюченко Т.В., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 15.07.1994 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу у них мається одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що з початку 2010 року вони з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують подружні відносини, оскільки в них різні погляди на життя, на виховання дитини, присутня несумісність характерів, вони не можуть знайти компроміси по побутовим питанням, внаслідок чого виникають постійні конфлікти. Дані відносини несприятливо впливають на розвиток дитини, травмують його психіку. Позивач зазначив про те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі за мотивами, викладеними у позові та просив суд розірвати шлюб, проти надання строку на примирення, запропонованого судом, заперечував.
Представник відповідачки, діюча на підставі довіреності ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, надала до суду заяву відповідачки, у якій остання зазначила про визнання нею позову та згоду на розірвання шлюбу та відсутністю потреби у наданні строку для примирення
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовано та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15.07.1994 року, зареєстрованому Будинком шлюбу м. Сімферополя АР Крим, Україна, актовий запис №569 (а.с. 3).
Від даного шлюбу мається одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Як було встановлено у ході розгляду справи, з початку 2010 року фактичні шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з причин різних життєвих поглядів та несумісністю характерів, на даний час сторони проживають окремо.
У ході судового засідання позивач наполягав на розірванні шлюбу, пояснюючи, що примирення та подальше збереження сім'ї є неможливими та зазначаючи, що на даний час він має намір створити нову сім'ю з іншою жінкою, при цьому представник відповідачки не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечило б інтересам одного з подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у сумі 17 грн. суд вважає за можливе покласти на позивача.
На стягненні з відповідачки понесених судових витрат позивач не наполягав.
На підставі ст.ст. 105, 110-112, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 15.07.1994 року Будинком шлюбу м. Сімферополя АР Крим, Україна, актовий запис №569.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в сумі 17 (сімнадцять) гривень стягнути з ОСОБА_1.
ОСОБА_3 від сплати судових витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: