Справа № 2-3959/10
про залишення позовної заяви без розгляду
28 квітня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлова В.Є., при секретарі - Павлюченко Т.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом прокурору Київського району м. Сімферополя в інтересах інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, виконкому Київської районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання провести перебудову,
Прокурор Київського району м. Сімферополя звернувся до суду з позовом в інтересах інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, виконкому Київської районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання провести перебудову.
Позивач - прокурор Київського району м. Сімферополя у попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином та в строк, 01.04.2010 року до суду надійшла заява від імені прокурору Київського району м. Сімферополя з проханням залишити без розгляду позовну заяву до ОСОБА_1 про зобов'язання провести перебудову з тих підстав, що на даний час прокуратурою м. Сімферополя проводиться додаткова перевірка за зверненням в.о. голови комітету архітектури та містобудування Сімферопольської районної ради відносно самовільного будівництва, яка нерозривно пов'язана з вирішенням заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим прокуратура м. Сімферополя просить відкликати зазначену позовну заяву задля усунення передчасного реагування. Крім того, ОСОБА_1 надано розроблений робочий проект з реконструкції квартири.
Представники інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, виконкому Київської районної ради м. Сімферополя, третя особа ОСОБА_2, а також відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином та в строк, від представника виконкому Київської районної ради м. Сімферополя, діючого на підставі довіреності ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутністю.
Вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву прокурору Київського району м. Сімферополя в інтересах інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, виконкому Київської районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання провести перебудову, без розгляду у відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву прокурору Київського району м. Сімферополя в інтересах інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, виконкому Київської районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання провести перебудову - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: