справа № 2а-4403/09/0770
рядок статзвіту - 6.6.4
код - 01
04 березня 2010 року 09 год. 55 хв. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Андрійцьо В.Д.
при секретарі судового засідання - Повханич Г. П.
за участі:
представника позивача -Барановської В.В. (довіреність № 31994/9/10 від 29 грудня 2009 року.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Львів" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед - Сервіс Львів" про стягнення заборгованості в сумі 527, 48 грн., -
Позивач суб'єкт владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Львів" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервівс Львів" про стягнення заборгованості у сумі 527, 48 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримала. Просила суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача податкову заборгованість в сумі 527, 48 грн.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою, внесеною до Державного реєстру.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед - Сервіс Львів" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед - Сервіс Львів" звернулося до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області із заявою про придбання торгового патенту (торговельна діяльність) з 08 жовтня 2008 року по 30 вересня 2009 року.
На підставі даної заяви відповідачу видано патент № 300251, який отриманий під розписку в Журналі обліку виписаних торгових патентів (а.с. 14).
У відповідності до ст. 2 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" - торговий патент - це державне свідоцтво, яке засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності чи його структурного (відокремленого) підрозділу займатися зазначеними у цьому Законі видами підприємницької діяльності.
Згідно з Законом України "Про систему оподаткування" плата за торговий патент на деякі види підприємницької діяльності відноситься до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).
Ст. 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" передбачено, що вартість торгового патенту на здійснення торговельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування залежно від місцезнаходження пункту продажу товарів та асортиментного переліку товарів. Оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності проводиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному.
Згідно з ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Контроль за дотриманням вимог Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" у відповідності до ст. 9 даного Закону покладено на державні податкові органи та органи Міністерства внутрішніх справ України.
01 лютого 2009 року відповідачем подана заява про анулювання патенту № 300251, у зв'язку із чим сума нарахувань зменшилася на 260, 00 грн. та нараховано пеню у розмірі 8,19 грн.
У відповідності до Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, нарахування пені в картках особових рахунків платників податків здійснюється засобами програмного забезпечення у день фактичного погашення податкового боргу (його частини).
Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку, установленому для погашення податкового боргу.
У зв'язку із незабезпеченням щомісячної сплати по торговому патенту у відповідача виникла заборгованість у сумі 527, 48 грн. в тому числі пеня - 8, 19 грн.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках -коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Ужгороді - задоволити повністю.
2. Присудити до стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед - Сервіс Львів" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед - Сервіс Львів" (88000, вул. Волошина, 12/16, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ - 35854630), на користь Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області (88000, вул. Духновича, буд. 2, м. Ужгород, Закарпатська область) заборгованість в сумі 527 (п'ятсот двадцять сім) грн. 48 (сорок вісім) коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Андрійцьо В.Д.