Справа № 2-1217/10
13 травня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: Головуючої судді - Михайлова В.Є., при секретарі - Павлюченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості у розмірі 203603 грн. 82 коп., а також судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11337144000 від 22.04.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 25 520 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 13,50 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11337144000/П, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі, відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Однак прийняті на себе зобов'язання відповідачі належним чином не виконали, внаслідок чого станом на 02.12.2009 року за ними утворилася заборгованість у розмірі 25484,88 доларів США, що на дату складання розрахунку становить 203603,82 грн. Дану суму, а також судові витрати позивач і просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином та в строк. Від представника АКІБ «УкрСиббанк», діючої на підставі довіреності ОСОБА_3 надійшла заява з проханням провести судове засідання за відсутністю представника банка, при цьому представник позивача позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила ухвалити заочне рішення, у разі неявки відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також їхній представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином та в строк, про причини неявки суд не повідомили.
Суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, розглянув справу не підставі наявних у матеріалах справи доказів, шляхом ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вимоги АКІБ «УкрСиббанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчиняти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Судом встановлено, що 22.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1, з іншої, укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11337144000 (а.с. 7-15). За даним договором позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 25520 доларів США, яка є еквівалентною сумі у розмірі 128876 грн. за курсом НБУ з терміном повернення кредиту 22.04.2015 року зі сплатою 13,50 % річних за користування кредитом та інших платежів, встановлених договором, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк, зазначений в договорі. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позичальник - ОСОБА_1 передав в заставу транспортний засіб марки «Мітсубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Також в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором 22.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11337144000-П1 (а.с. 27-28), відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору споживчого кредиту №11337144000 від 22.04.2008 року в повному обсязі.
Однак встановлені в кредитному договорі умови, відповідачем ОСОБА_1 виконуються неналежним чином, в зв'язку з чим відповідачам АКІБ «УкрСиббанк» було направлено письмові вимоги про усунення порушених зобов'язань за кредитним договором та дострокового повернення кредиту (а.с. 35-40). Зазначені вимоги відповідачами виконано не було.
Через неналежне виконання відповідачами своїх зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11337144000 від. 22.04.2008 року, за останніми утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 02.12.2009 року становить суму у розмірі 25484,88 доларів США , яка складається з заборгованості за основним та простроченим кредитом - 23295,11 доларів США , заборгованості по процентам за користування кредитом - 1881,74 доларів США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам за користування ним в сумі 308,03 доларів США , що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 29-34). Зазначена заборгованість за курсом НБУ становить 203603,82 грн.
Позовні вимоги позивача засновані на ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.
Частиною 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 даного Кодексу, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, привело до утворення заборгованості перед позивачем на суму 25484,88 доларів США, що за курсом НБУ складає 203603,82 грн.
Статтею ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, за останнім утворилася заборгованість в сумі 203603,82 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до умов Договорів та вимог закону.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи та понесені позивачем, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. також підлягають стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь АКІБ «УкрСиббанк» у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 509, 526, 533, 549, 551, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 203603 (двісті три тисячі шістсот три) гривні 82 копійки .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: