справа № 2а-4268/09/0770
рядок статзвіту -6.6.4
код - 01
про відмову у розстроченні виконання судового рішення
01 березня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:
головуючого -судді Андрійцьо В.Д.
при секретарі судового засідання - Повханич Г. П.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства "Лекс - Арома Україна" про стягнення заборгованості за рахунок майна у розмірі 182, 21 грн.,-
Позивач - Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Лекс - Арома Україна" про стягнення заборгованості за рахунок майна у розмірі 182, 21 грн.
17 лютого 2010 року Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області задоволено повністю і заборгованість в сумі 182, 21 грн. стягнуто з Приватного підприємства "Лекс - Арома Україна".
Однак, представник Приватного підприємства "Лекс - Арома Україна" - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду по даній справі до кінця 2011 року, мотивуючи тим, що у нього складне матеріальне становище.
Будучи належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового розгляду сторони у судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд причини неявки.
У відповідності до ст. 263 Кодексу адміністративного суду України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона по виконавчого провадження -із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити, або розстрочити виконання, змінити та встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення, оскільки сума заборгованості є незначною та судом не встановлено інших об'єктивних причин, які б унеможливлювали стягнення заборгованості на користь Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до Приватного підприємства "Лекс - Арома Україна" про стягнення заборгованості у сумі 182, 21 грн. - відмовити
Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Андрійцьо В.Д.