Дело № 1-267/10
30 апреля 2010 года Киевский районный суд г.Симферополя Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,
при секретаре - Павлюченко Т.В.,
с участием: прокурора - Матвийчук С.Л., защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению:
- несовершеннолетнего ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося Симферопольского профессионального строительного лицея, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.28, ч.2 ст.342, ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 УК Украины;
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, официально не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_3 зарегистрированного: АДРЕСА_4
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.28, ч.2 ст.342, ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 УК Украины;
Несовершеннолетний ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя в составе группы лиц без предварительного сговора между собой, 25.12.2009 года, примерно в 21.00 час, находясь на площадке для велосипедистов и скейтбордистов, расположенной на территории Детского Парка по ул.Киевской в г.Симферополе, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью избежать наказание за совершенное административное правонарушение и воспрепятствовать законным действиям работника милиции в связи с исполнением служебных обязанностей по пресечению их противоправных действий и их задержанию, оказали активное физическое сопротивление заместителю командира роты по работе с персоналом батальона патрульной службы при СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_5, являющемуся старшим экипажа АП-111. При этом, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, схватив ОСОБА_5 за форменную куртку, нанесли каждый по одному удару кулаками в голову потерпевшего после чего, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 повалил ОСОБА_5. на землю и нанес ему удары ногами в область головы справа и в туловище справа а ОСОБА_2, удерживая потерпевшего на земле, нанес удар локтем в область головы справа и удар ногой в туловище. Своими действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причинили ОСОБА_5. побои и легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья в виде ушиба мягких тканей головы в лобно-височной области справа.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с показаниями ОСОБА_3 и дал показания, соответствующие предъявленному обвинению и мотивировочной части приговора при этом пояснив, что действительно при установленных органом досудебного следствия и судом обстоятельствах, вместе с ОСОБА_3, оказали сопротивление сотруднику милиции ОСОБА_5. и причинили ему побои и телесные повреждения, подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии. Также подсудимый показал, что возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и дал показания, соответствующие предъявленному обвинению и мотивировочной части приговора, согласился с показаниями ОСОБА_2 при этом пояснив, что действительно при установленных органом досудебного следствия и судом обстоятельствах вместе с ОСОБА_2, оказали сопротивление сотруднику милиции ОСОБА_5. и причинили ему побои и телесные повреждения, подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии..
Суд в соответствие с положениями ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств по делу которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимых и исследованием материалов уголовного дела, характеризующих личности ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности несовершеннолетнего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых преступлений и считает правильной квалификацию их действий по ч.1 ст.28, ч.2 ст.342 УК Украины как сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка, совершенное группой лиц без предварительного сговора между собой и по ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 УК Украины как умышленное причинение работнику правоохранительного органа побоев, легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, совершенное в группе лиц без предварительного сговора.
При назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствие с требованиями ст.65,103 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, ранее не судимого (т.1 л.д.222-223), по месту проживания и учебы характеризующегося положительно (т.1 л.д.218-221), на учете у психиатра и нарколога не состоящего (т.1л.д.213-216), его семейное положение и состояние здоровья, несовершеннолетний возраст, условия жизни и воспитания в неполной семье, достаточный для его возраста уровень развития и особенности личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельствами в соответствие со ст.66 УК Украины смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного материального ущерба и совершение преступления несовершеннолетним. Обстоятельством, в соответствие со ст.67 УК Украины отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность ОСОБА_2, его возраст, что он впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся а потому его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении, поэтому суд считает возможным, назначая наказание в виде лишения свободы, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием. Суд полагает, что такое наказание является необходимым и достаточным для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении именного такого наказания будут в полном объеме достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.50 УК Украины. Оснований для применения положений ст.105 УК Украины у суда нет.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд в соответствие с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, ранее не судимого (т.1 л.д.189-190), по месту проживания и учебы характеризующегося положительно (т.1 л.д.183-184,188), на учете у психиатра и нарколога не состоящего (т.1 л.д.179,181), его семейное положение, что он является сиротой (т.1 л.д.184), состояние здоровья, возраст а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельством в соответствие со ст.66 УК Украины смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 суд признает его чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, в соответствие со ст.67 УК Украины отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность ОСОБА_3, что он впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся а потому его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении, поэтому суд считает возможным, назначая наказание в виде лишения свободы, освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием. Суд полагает, что такое наказание является необходимым и достаточным для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении именного такого наказания будут в полном объеме достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.50 УК Украины.
У суда нет оснований для назначения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказания с применением ст.ст.69,69-1 УК Украины, освобождения их от уголовной ответственности.
В силу ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу в виде форменной зимней куртки с надписью «Патрульная служба» необходимо передать по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:
- по ч.1 ст.28, ч.2 ст.342 УК Украины в виде 1-го года лишения свободы;
- по ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.
В силу ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 2-х (двух) лет 6-ти (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст.ст.75,104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 2-а (два) года.
В силу ст.ст.76,104 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание:
- по ч.1 ст.28, ч.2 ст.342 УК Украины в виде 1-го года 6-ти месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 УК Украины в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.
В силу ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 2-а (два) года.
В силу ст.ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 исчислять с 30.04.2010 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить без изменений в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу в виде форменной зимней куртки с надписью «Патрульная служба» (л.д.23-24) - передать по принадлежности ОСОБА_5.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Киевский районный суд г.Симферополя в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья: