Дело № 1-244/10
11 мая 2010 года Киевский районный суд г.Симферополя Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,
при секретаре - Павлюченко Т.В.,
с участием прокурора - Матвийчук С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Симферополя, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, без постоянного места жительства и регистрации, временно проживавшую в АДРЕСА_1, ранее судимой: 18.11.2002 года Центральным районным судом г.Симферополя по ч.2 ст.307 УК Украины, назначено наказание в виде 5-ти лет лишения свободы; 02.10.2007 года Центральным районным судом г.Симферополя по ч.3 ст.185, ч.1 ст.317 УК Украины, назначено наказание в виде 5-ти лет 6-ти месяцев лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины;
ОСОБА_2, ранее совершив преступления, предусмотренные ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины, 09.02.2010 года примерно в 18 часов 30 минут, на ул.8 марта в г.Симферополе у неустановленного лица умышленно, незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» в количестве 0.15 гр. (в пересчете на сухое вещество) в полимерном шприце, которое незаконно хранила при себе в кармане куртки.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась и дала показания, соответствующие установленным органом досудебного следствия и судом обстоятельствам по делу, предъявленному обвинению и мотивировочной части приговора, пояснив, что действительно 09.02.2010 года на ул.8 марта в г.Симферополе приобрела для личного употребления наркотик «опий ацетилированный» в полимерном медицинском шприце, который положила в карман одетой на ней куртки. Когда проходила по пер. Малосадовому, была задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у нее шприц с приобретенным ранее наркотическим веществом. Также подсудимая пояснила, что является сиротой и у нее имеется несовершеннолетний сын ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, который в настоящее время находится на лечении в Республиканской детской инфекционной больнице.
Суд в соответствии с положениями ч.3 ст. 299 УПК Украины с согласия всех участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются и ограничил объем исследуемых доказательств допросом ОСОБА_1, исследованием протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта № 1/215 и материалов дела, характеризующих личность подсудимой.
Помимо показаний ОСОБА_1, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2010 года, в соответствие с которым у ОСОБА_1 09.02.2010 года возле дома №345 по пер.Малосадовому в г.Симферополе работниками милиции в установленном законом порядке обнаружен и изъят полимерный шприц с жидкостью темно-коричневого цвета (л.д.4);
- заключение эксперта № 1,215 от 22.02.2010 года в соответствие с которым, обнаруженная у ОСОБА_1 жидкость объемом 1,6 мл. содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», согласно заключения специалиста № 1/234 от 12.02.2010 года на момент первоначального исследования в количестве 0.15 гр. (в пересчете на сухое вещество) (л.д.29-30).
Анализируя показания в судебном заседании ОСОБА_4 и исследованные материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины, исключая квалифицирующий признак «совершенное повторно».
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд в соответствие с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, ранее неоднократно судимой и имеющей не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений против собственности и сфере оборота наркотических средств (л.д.49-50), по месту временного проживания характеризующейся удовлетворительно (л.д.48), на учете у психиатра не состоящей, состоящей на учете у нарколога с диагнозом «злоупотребление опиатами» (л.д.51-52), ее семейное положение, наличие малолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, состояние здоровья а также наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.67 УК Украины, отягчающих ее наказание.
Обстоятельствами, в соответствие с требованиями ст.66 УК Украины смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.
Учитывая изложенное выше в своей совокупности, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 ранее судима за совершение умышленных преступлений против собственности и в сфере оборота наркотических средств, однако на путь исправления не встала и совершила новое аналогичное умышленное преступление, скрывалась от суда. Данные обстоятельства дают суду основание полагать, что личность ОСОБА_1 представляет повышенную общественную опасность а потому ее исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой. При назначении данного вида наказания будут достигнуты предусмотренные ст.50 УК Украины цели наказания. У суда нет оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст.ст.69, 69-1 УК Украины и Закона Украины «Об амнистии».
В силу ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу в виде полимерного шприца с остатками жидкости темно-коричневого цвета, подлежат уничтожению.
В силу ст.93 УПК Украины судебные издержки по делу в виде затрат на производство исследования наркотических средств № 1/234 от 12.02.2010 года и экспертизы № 1/215 от 22.02.2010 года в общей сумме 656 грн.88 коп. (л.д.28,32) подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде 3- (трех) лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 12.04.2010 года (л.д.84).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключение под стражу с содержанием в ССИ -15 УГДУВИН в АР Крым.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства затраты на производство исследования наркотических средств № 1/234 от 12.02.2010 года и экспертизы № 1/215 от 22.02.2010 года в общей сумме 656 грн.88 коп..
Вещественные доказательства по делу в виде полимерного шприца с остатками жидкости темно-коричневого цвета, указанного на л.д.36 и находящегося на хранении в Киевском РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д.38) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Киевский районный суд г.Симферополя в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья :