справа №2-5897/2005 рік
про відмову в роз'ясненні рішення суду
19 травня 2010 р. м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Цветкова О. Я.
при секретарі - Медвєдєвій Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керч заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Керченського міського суду АР Крим від 29 червня 2005 р. по справі № 2-5897/2005 рік за позовом ОСОБА_1 до Керченської міської ради АР Крим про визнання права власності на самочинне будівництво,
Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 29 червня 2005 р. по справі № 2-5897/2005 рік позов ОСОБА_1 до Керченської міської ради АР Крим про визнання права власності на самочинне будівництво задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований жилий будинок літ. «Б»., розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також на надвірні побудови, що знаходяться на території вказаного домоволодіння - літню кухню літ. «А», тамбур літ. «а», навіс літ. «а1», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», гараж літ. «Г», сходи к літ. «А», огорожа 1-4, басейн літ. «І», мощення літ. «ІІ», мощення літ. «ІІІ». Рішення суду набуло законної сили 12 липня 2005 року.
ОСОБА_1 звернулась до суду за роз'ясненням вказаного рішення, мотивуючи заяву тим, що їй було відмовлено в реєстрації права власності на вказане домоволодіння з огляду на те, що в резолютивній частині рішення суду не вказано загальну та житлову площі домоволодіння.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити та роз'яснити рішення суду, вказавши розміри загальної та житлової площі вказаного домоволодіння.
Керченська міська рада АР Крим та КРП «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» явку представників у судове засідання не забезпечили, втім, відповідно до ст. 221 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Таким чином, рішення суду може бути роз'яснено тільки за умови, якщо воно є незрозумілим та на час подання заяви про роз'яснення рішення суду не сплив строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 04.08.2005 р. отримала три копії рішення від 29 червня 2005 р. по справі № 2-5897/2005 рік, яке набуло законної сили 12.07.2005 року.
В резолютивній частині рішення суду дійсно не зазначено розміри загальної та житлової площі домоволодіння, втім, на думку суду це не свідчить про незрозумілість вказаного рішення.
Як вбачається з рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 08.04.2010 р., з заявою про реєстрацію права власності ОСОБА_1. звернулась тільки 31.03.2010 р. (а.с.58).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
Таким чином, строк, протягом якого можна було пред'явити до примусового виконання рішення від 29 червня 2005 р. по справі № 2-5897/2005 рік, яке набуло законної сили 12.07.2005 року, закінчився, що унеможливлює подання заяви про роз'яснення рішення суду.
Крім того, відповідно до ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» дія та бездіяльність державного реєстратора прав можуть бути оскаржені до керівництва органів державної реєстрації прав та (або) в судовому порядку. Отже, заявник не позбавлена права оскаржити рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 08.04.2010 р. в судовому порядку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 221 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Керченського міського суду АР Крим від 29 червня 2005 р. по справі № 2-5897/2005 рік - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Керченський міський суд АРК протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в п'ятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О. Я. Цветков