Україна
20 квітня 2010 р. справа № 2а-7111/10/0570
час прийняття постанови: 14 год. 30 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Тарасенка І.М.
при секретарі Кушек Н.А.
головуючого - судді Тарасенка І.М.,
при секретарі Кушек Н.А.,
за участю
представника позивача Васіна А.О., діє за дов. від 18.01.2010 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом прокурора Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Азовелектромеханіка» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 20117,46 грн., та заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 1889,50 грн.,-
Прокурор Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Азовелектромеханіка» про стягнення заборгованості з єдиного податку та з податку на додану вартість, мотивуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Азовелектромеханіка» було зареєстровано 23.11.2007 р. за № 654561 виконавчим комітетом Маріупольської міської ради в якості юридичної особи. 26.11.2007 року за № 946 відповідача було взято на податковий облік до ДПІ у Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області. У зв'язку з несплатою податків у відповідача станом на 16.03.2010 року виникла податкова заборгованість на підставі податкових повідомлень-рішень з податку на додану вартість: по податковому зобов'язанню на суму 12340,41 грн., штрафна санкція - 15416,46 грн. З єдиного податку: штрафна санкція - 1889,50 грн. Просили стягнути з відповідача на користь бюджету вказану заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно з п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладені функції представництва інтересів держави в суді.
Прокурор Іллічівського району міста Маріуполя представляє інтереси держави в особі Державної податкової інспекції у Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильного обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів (обов'язкових платежів).
Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» на державні податкові інспекції покладено функції щодо контролю за додержанням законодавства про податки, інші платежі; обліку податків, інших платежів, правильності обчислення і своєчасності надходження цих платежів, зокрема пунктом 11 зазначеної статті державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, Державна податкова інспекція у Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області є суб'єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноваження.
Судом встановлено, що відповідач ТОВ «Азовелектромеханіка» є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради 23.11.2007 року, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 5).
Відповідач знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області з 26.11.2005 року, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків (а.с. 11), включений до ЄДРПОУ (а.с.6).
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Станом на 16.03.2010 р. відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 27756, 87 грн. у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання та штрафної санкції на підставі Податкових повідомлень-рішень № 0001381503/0 від 19.06.2009 р., № 0000811501/0 від 20.08.2009 р., № 0002531503/0 від 28.12.2009 р. які були винесені за результатами невиїзних документальних перевірок своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету на підставі складених актів (а.с. 14-17). Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2009 року з ТОВ «Азовелектромеханіка» було стягнуто на користь позивача суму податкового боргу в розмірі 7529,41 грн. Таким чином, станом на 16.03.2010 року податковий борг з податку на додану вартість складає 20227,46 грн.
Відповідач протягом 2009 року знаходився на спрощеній системі оподаткування відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності» від 03.07.1998 р. № 727/98. За результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати єдиного податку, податковим органом було виявлено порушення ст.3 Указу Президента України «про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства». Таким чином, станом на 16.03.2010 р. податковий борг з єдиного податку відповідача складає 1889,50 грн.
Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», якщо платник податків не сплачує узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податкові вимоги.
Для забезпечення надходження податкового зобов'язання та у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлений строк відповідачу були надіслані перша податкова вимога № 1/388 від 02.12.2008 р. (а.с. 27) та друга податкова вимога № 2/88 від 06.03.2009 р. (а.с. 30).
Перша податкова вимога була повернута у зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою, на що ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя було складено акт №11 про неможливість вручення першої податкової вимоги та розміщено її на дошці податкових оголошень. Друга податкова вимога була отримана відповідачем, але ніяких заходів щодо погашення боргу відповідачем зроблено не було.
Відповідно до п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податку, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли такі рішення оскаржені у апеляційному або судовому порядку.
Згідно з п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у випадку, коли сума податкового зобов'язання визначена контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 днів з дня отримання податкового повідомлення, окрім випадків, коди податківець починає процедуру апеляційного або судового узгодження. п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена протягом 10 днів, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За правилами п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов'язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач не надав. Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена податковим органом. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Позивачем були здійснені заходи, передбачені ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», але сума боргу залишилась не сплаченою.
Відповідно до п. 30 ст. 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач має заборгованість з податку на додану вартість у сумі 20227,46 грн. та заборгованість з єдиного податку у сумі 1889,50 грн.
Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 122-143, 151-154, 158, 160-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов прокурора Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Азовелектромеханіка» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 20117,46 грн., та заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 1889,50 грн. задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Азовелектромеханіка» (ЄДРПОУ 35455658, адреса: 87509, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Квіткова,3, р/р26002060167144/980, р/р 26059054001894/980 у Маріупольській філії «Приватбанк» м. Маріуполь, МФО 335429)
на користь державного бюджету (р/р 31118029700053, код платежу 14010100, одержувач місцевий бюджет Іллічівського району, ГУДКУ у Донецькій області. МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694) заборгованість з податку на додну вартість у сумі 20227 (двадцять тисяч двісті двадцять сім) грн.46 коп. за рахунок майна відповідача.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Азовелектромеханіка» (ЄДРПОУ 35455658, адреса: 87509, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Квіткова,3, р/р26002060167144/980, р/р 26059054001894/980 у Маріупольській філії «Приватбанк» м. Маріуполь, МФО 335429) на користь місцевого бюджету Іллічівського району м. Маріуполя (р/р 34219378700053, код платежу 16050100, одержувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694) заборгованість з єдиного податку у сумі 1889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 50 коп.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 20 квітня 2010 року.
Повний текст постанови виготовлений 26 квітня 2010 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Тарасенко І.М.