СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3034/21
ун. № 759/1470/21
про відкриття провадження у справі
26 січня 2021 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерне Товариство «Альфа Банк» (адреса: 03175, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 18, оф. 12), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Палюк Назар Васильович (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.
Врахувавши положення статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вбачається необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерне Товариство «Альфа Банк» (адреса: 03175, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 18, оф. 12), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Палюк Назар Васильович (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити підготовче судове засідання на 25 березня 2021р. о 10:00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб № 604.
Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 18, оф. 12) завірені належним чином копії документів та матеріалів на підставі яких, вчинався виконавчий напис від 10.11.2020 року № 36476 про звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 501145799 від 24.05.2019 року.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В. Кириленко