ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/838/21
провадження № 3/753/884/21
"01" лютого 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання Осадчук М.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2020 серії ДПР18 №023747 водій ОСОБА_1 13.12.2020 приблизно о 16 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Лісова керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , яка належить ТОВ «КУБД24» з ознаками наркотичного сп'яніння: відсутність реакції зіниць на світло, блідість покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці та у встановленому законом порядку відмовився від проходження огляду на стані сп'яніння у лікаря нарколога у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час керування автомобілем 13.12.2020 приблизно о 16 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Лісова він у стані наркотичного сп'яніння не перебував, проте від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога відповідно до встановленого порядку відмовився у присутності двох свідків, оскільки не міг залишити автомобіль з вантажем.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, серед інших, визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Перевіряючи правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 суд враховує, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 № 720-IХ внесені зміни до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, зокрема, повернуто колишню редакцію ст. 130 КУпАП (п. 117 Закону України № 720-IХ).
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також у разі передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку від огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, в даному випадку обов'язковою ознакою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими судом:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2020 серії ДПР18 №023747 в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 та зобов'язання ОСОБА_1 не керувати автомобілем сьогодні;
- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, що від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога відповідно до встановленого порядку він відмовився у присутності двох свідків, оскільки не міг залишити автомобіль з вантажем;
- письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.12.2020, в яких зафіксовано, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння;
- направленням на огляд водія від 13.12.2020 до КП «КМНКЛ «Соціотерапія» в якому вказано, ознаки сп'яніння виявлені поліцейським які стали підставою для направлення водія на огляд: відсутність реакції зіниць очей на світло, блідість покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці;
- розпискою від 13.12.2020 ОСОБА_1 , в якій він підтверджує факт залишення транспортного засобу на зберігання;
- відеозаписом з бодікамери працівника поліції, на яких зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 на вимогу поліцейського в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння всупереч вимогам п. 2.5 ПДР України, тому у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності
Пояснення ОСОБА_1 , стосовно того, що він відмовився проходити медогляд, оскільки не міг залишити автомобіль з вантажем, не звільняють його від виконання обов'язку, передбаченого п. 2.5 ПДР України.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454,00 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
Керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнувши з нього 10 200,00 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя В.М. Курічова