Справа № 752/2529/21
Провадження № 2-з/752/148/21
01 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Титаренко Наталії Борисівни - про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т. І., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський О. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року відкрито провадження в указаній справі.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Титаренко Н. Б. - до суду подав клопотання про витребування доказів у порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України, у якому просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т. І. копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 2319 від 19 листопада 2020 року; витребувати від ТОВ «Вердикт Капітал» оригінал кредитного договору № 0013/059455-ZP від 24 липня 2012 року; виписки за рахунками ОСОБА_1 щодо заборгованості за вказаним кредитним договором; розрахунок заборгованості; копію договору про відступлення права вимоги, на підставі яких до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0013/059455-ZP від 24 липня 2012 року.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ураховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають значення для розгляду даної справи, а можливість їх отримання самостійно позивачем відсутня, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.
На підставі викладеного, керуючись статями 83, 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Титаренко Наталії Борисівни - про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (місцезнаходження: 01054, місто Київ, вулиця Тургенєвська, 32А, кабінет № 7) копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 2319 від 19 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 0013/059455-ZP від 24 липня 2012 року.
Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, 5-Б) оригінал кредитного договору № 0013/059455-ZP від 24 липня 2012 року; виписки за рахунками ОСОБА_1 щодо заборгованості за вказаним кредитним договором; розрахунок заборгованості у розмірі 57 100,29 грн; копію договору про відступлення права вимоги, на підставі яких до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0013/059455-ZP від 24 липня 2012 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Кахно