Справа № 2 - 798/2010
ІМЕНЕМ України
06 травня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючий суддя Большаков Ю.М.
із секретарем Вальшиним І.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу
за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум в порядку регресу
Представник відкритого акціонерного товариства « Національна страхова компанія «Оранта» (надалі ВАТ «НАСК «Оранта»), діючий на підставі довіреності (а. с. 14) звернувся 30.11.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де виклав вимоги стягнути з ОСОБА_1 грошей у сумі 2 550 гривень на користь « Національної страхової компанії «Оранта» у рахунок відшкодування понесених витрат на сплату страхового відшкодування, судові витрати. Вимоги мотивоване тим, що 04.11.2008 року о 1 годині 30 хвилин за виною відповідача, який знаходячись в стані алкогольного сп'яніння і керуючи автомобілем ДЄУ НЕКСИЯ номерний знак НОМЕР_1 вчинив наїзд на бордюрне каміння, автомобіль ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_2, після чого виїхав на тротуар, де наїхав на інспектора ДПС старшого сержанта міліції Остапенко Д.В.. За вчинення злочину вироком Бахчисарайського районного суду від 13.03.2009 року ОСОБА_1 засуджено, на виконання обов'язків щодо страхування компанією сплачене Остапенко Д.В. 2550 гривень. Оскільки ОСОБА_1 під час вчинення злочину знаходився у стані алкогольного сп'яніння, відповідно до ст.. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземного транспорту» компанія має право подати вимоги в порядку регресу і це є правовою підставою для набуття права вимоги за завдані збитки.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить позов задовольнити у повному обсязі на підставі наданих доказів у відсутність відповідача, тобто ухвалити заочне рішення (а. с. 29).
Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки не сповіщав, будь-яких заяв суду не надавав, у зв'язку з чим, відповідно до ст.. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність відповідача на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Вивчивши надані позивачем докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
При перевірці обставин доказами судом встановлене, що з 01 вересня 2008 року відкрите акціонерне товариство Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» і ОСОБА_1 уклали договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності за полісом № ВА 3613490 (а. с. 9).
Вироком Бахчисарайського районного суду від 1 3. 03 .200 9 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за, що 04 жовтня 2008 року коло 1 години 30 хвилин він керував автомашиною DAE-NEXIA держномер НОМЕР_1 в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп'яніння і рухаючись на автодорозі Сімферополь-Севастополь-Бахчисарай на вулиці Фрунзе в м. Бахчисарай на 2 км+300 м з швидкістю більш 60 км на годину, в порушення п. 12.1, п. 12.3, п. 12.4, п. 12.9 (б) ПДРУ на лівосторонньому закругленні дороги не обрав небезпечну швидкість руху і в порушення вимог дорожнього знаку 4.10 «Круговий рух», виїхав на смугу зустрічного руху проти дозволеного напрямку, не впорався з управлінням, в результаті чого вчинив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь), а також стоячий автомобіль ВАЗ 2121 номерний знак 87678КР, після чого виїхав на тротуар, де вчинив наїзд на інспектора ДПС Бахчисарайського району і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУ МВС України АРК старшого сержанта міліції Остапенко Д.В., який ніс службу на надзору за дорожнім рухом відповідно дислокації. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому Остапенко Д.В. було спричинене тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя на час спричинення (а. с. 11-13). За заявою ОСОБА_1 на підставі страхового акту №2901-15/0708 Остапенко Д.В. було нараховане і сплачене 2550 гривень у відшкодування моральної шкоди (а. с. 5 - 8, 10).
Відповідно до п. а ст.. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.
Статтею 61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позивач довів суду обґрунтованість та законність своїх вимог, а тому вони підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати.
Відповідно до ст.. 38 Закону України ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерне страхова компанія «ОРАНТА» в порядку регресу гроші у сумі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень, судових розходів 171 (сто сімдесят одну) гривню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки і у порядку, передбачених ст. ст.. 294, 295 ЦПК України.
Головуючий
суддя