Справа № 2-653/2010р.
21 травня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Кошелєва В.І.
при секретарі Мустафаєвій Е. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 10 жовтня 2008 року був укладений кредитний договір №254932-cred, за умовами якого відповідач отримав кредит 30000 гривень строком до 7 жовтня 2010 року з умовою повернення кредиту до зазначеної дати з оплатою 31,5% річних. Умови договору відповідачем не виконані, у зв'язку з чим з нього підлягають стягненню неповернені суми кредиту, відсотки по ньому, пеня, сплачені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав телефонограму у якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, п ро день судового засідання сповіщалась належно, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення не додав.
Суд, дослідивши обставини і докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Матеріали справи вказують на те, що сторони мають права і обов'язки, які витікають з правовідносин по виконанню зобов'язань.
Так , в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 254932-cred від 10.10.2008 (а.с.5-7), за умовами якого банк надав ОСОБА_1 позику у розмірі 30000 гривень на термін до 7 жовтня 2010 року зі сплатою 31,5 % річних.
У зв'язку з цим суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем правовідносин із кредитних зобов'язань із правами і обов'язками, встановленими зазначеним договором, і врегульованими ст.ст. 1046-1054 ЦК України і Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг».
Укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що є обов'язковими за ст.6 зазначеного Закону.
Відповідно до п.1.4 кредитного договору відповідач зобов'язався повністю повернути кредит в термін до 07.10.2010 року, сплачувати відсотки та комісійну винагороду.
У відповідності зі ст.ст.1048, 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання зобов'язання банк має право на повернення кредиту, комісійної винагороди, процентів по ньому.
З вини відповідача умови по погашенню кредиту й відсотків по ньому не виконуються, у результаті чого утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 7872,01 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором (а.с.4).
Беручи до уваги вказані обставини, те, що відповідач не виконав умови кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88,209,213-215,224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 629,1048,1050,1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 7872 гривні 01 копійка в рахунок стягнення заборгованості за кредитом, також судовий збір у розмірі 365 грн. 26 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн., а всього стягнути 8357 гривень 27 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Бахчисарайським райсудом АРК за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: