Дело №5-27\10 г.
11 мая 2010 года Алуштинский городской суд АРК
в составе судьи: Гордейчик Т.Ф.
при секретаре: Вербицком И.Н.
с участием прокурора: Лимаренко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште представление заместителя начальника Ялтинского МО УИИ УГДУ ВИН В АР Крым майора внутренней службы Богданик Т.В. в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Херсонской области Бериславского района с.Урожайное, гражданина Украины, со средним образованием , женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1; проживающего в АДРЕСА_2; осужденного по приговору Алуштинского городского суда от 10. 11. 2009 года по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год и с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, - об отмене наказания с испытанием и направлении осужденного для отбывания назначенного наказания,-
Заместитель начальника Ялтинского МО УИИ УГДУ ВИН В АР Крым майор внутренней службы Богданик Т.В. обратилась с настоящим представлением в суд, в котором просит отменить наказание с испытанием в отношении ОСОБА_2 , осужденного по приговору Алуштинского городского суда от 10 ноября 2009 года по ст. 263 ч. 1 УК Украины , согласно которого ему определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год с испытательным сроком в 1 год . В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного по приговору суда были возложены обязанности, в том числе периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы. Однако ОСОБА_2 нарушил возложенные на него по приговору суда обязанности : на регистрацию в инспекцию не являлся без уважительных на то причин 18.01. 2010 года, 15.03. 2010 года, 06.04. 2010 года, 19.04. 2010 года, 05.05. 2010 года. По месту жительства в АДРЕСА_2 в настоящее время не проживает, о перемене своего места жительства инспекцию в известность не ставил.
В судебном заседании представитель инспекции свое ходатайство поддержала в соответствии с вышеизложенным, при этом дополнила, что ОСОБА_2 в настоящее время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, за что привлекался к административной ответственности.
ОСОБА_2 не отрицал указанных обстоятельств, утверждает, что болел и просит его на первый раз простить и не направлять в места лишения свободы, обязуется трудоустроиться в течение недели и погасить судебные издержки. Дома не находится ввиду того, что поссорился с женой.
Прокурор считал ходатайство обоснованным и просил его удовлетворить.
Суд, выслушав участников судебного процесса и исследовав материалы личного дела осужденного ОСОБА_2 № 92/ 2009 год, пришел к выводу, что представление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, установлено, что ОСОБА_2 осуждался Алуштинским городским судом 10.11.2009 года по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания был освобожден с испытанием. Испытательный срок был определен продолжительностью в 1 год. В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_2 возлагались обязанности в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - испытательной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства и являться периодически для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
ОСОБА_2 был ознакомлен с условиями отбывания наказания с испытанием, а также с последствиями уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей под роспись ( л.д.11), что также подтвердил в судебном заседании.
Согласно постановления от 16.12.2009 года ему были установлены дни явки на регистрацию - 1 и 3 понедельник каждого месяца, о чем ОСОБА_2 также был ознакомлен под роспись ( л.д.12).
Однако возложенных на него судом обязанностей не выполнил, что также не оспаривал в суде. Каких - либо уважительных причин не выполнения возложенных на него судом обязанностей не привел, в своих объяснениях в инспекцию полностью соглашался с доводами, приведенными в представлении , что также подтверждается материалами его личного дела.
Так, согласно листа регистрации 18.01. 2010 года, 15.03. 2010 года, 06.04. 2010 года, 19.04. 2010 года, 05.05. 2010 года на регистрацию в инспекцию не являлся ( л.д.13), оправдательных документов , подтверждающих уважительность неявки, не представил.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 178 ч. 1 КоАП Украины от 22.01. 2010 года, привлекался к административной ответственности в виде предупреждения( л.д. 26), по постановлению от 19.04. 2010 года привлечен к административной ответственности по ст. 178 ч. 2 КоАП Украины в виде штрафа в размере 85 гривен ( л.д.41).
В судебном заседании также установлено, что ОСОБА_2 общественно - полезным трудом не занимается, в настоящее время нигде не работает, судебные издержки по делу до настоящего времени не погашены, злоупотребляет спиртными напитками, по месту своего проживания в городе Алуште не находится, ведет бродячий образ жизни.
Вышеуказанные действия осужденного свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, что в силу статьи 78 ч.2 УК Украины является основанием для направления его для отбывания назначенного по приговору суда наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч. 2 УК Украины, ст. 408 - 2 УПК Украины, суд, -
Представление удовлетворить.
Отменить освобождение осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от отбывания наказания с испытанием, назначенного по приговору Алуштинского городского суда от 10.11.2009 года.
Направить ОСОБА_2 для отбывания наказания в уголовно - исполнительное учреждение сроком на 2 года согласно приговора Алуштинского городского суда от 10.11.2009 года.
Взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания исчислять с 11 мая 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Алуштинского Гордейчик Т.Ф.
городского суда