№ 4-108\10 г.
13 мая 2010 года Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: - Гордейчик Т.Ф.
при секретаре: - Ступиной О.С.
с участием прокурора: - Донскова Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ОСОБА_4 в интересах обвиняемого ОСОБА_5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляции,-
Согласно постановления от 14 апреля 2010 года Алуштинского городского суда в открытии производства по рассмотрению жалобы адвоката ОСОБА_4 в интересах обвиняемого ОСОБА_5 на постановление о возбуждении уголовного дела заместителя прокурора города Алушты младшего советника юстиции Могорычева А.М. от 13.03.2008 года по признакам преступления, предусмотренного ст.366 ч.2 УК Украины, было отказано.
Адвокат ОСОБА_4 на данное постановление принесла апелляцию, а также представила заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной апелляции.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной под роспись, не явилась, что не является препятствием для рассмотрения заявленного ходатайства по существу.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего в его удовлетворении отказать как не основанного на законе, исследовав представленные материалы жалобы, находит ходатайство необоснованным, а потому в его удовлетворении отказывает по следующим основаниям.
Так, в соответствии с положениями ст.236-8 УПК Украины, регламентирующими порядок рассмотрения судом жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, судья по результатам рассмотрения жалобы, в зависимости от того, были ли при возбуждении дела соблюдены требования статей 94, 97, 98 настоящего Кодекса, своим мотивированным постановлением оставляет жалобу без удовлетворения либо удовлетворяет жалобу и отменяет постановление о возбуждении дела.
На такое постановление судьи в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд.
Обжалование постановления об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела в апелляционном порядке не предусмотрено законом.
Как следует из положений ст. 236-7 УПК Украины отказ в открытии производства не лишает права повторно обращаться в суд. При этом суд принимает к рассмотрению жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела в течение всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия.
Таким образом, законом не предусмотрено апелляционное обжалование постановление судьи об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела.
Следовательно, юридических оснований для вынесения процессуального документа о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8, 347 УПК Украины, суд, -
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляции на постановление Алуштинского городского суда от 14.04.2010 года об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы адвоката ОСОБА_4 в интересах обвиняемого ОСОБА_5 на постановление о возбуждении уголовного дела заместителя прокурора города Алушты младшего советника юстиции Могорычева А.М. от 13.03.2008 года по признакам преступления, предусмотренного ст.366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья Алуштинского городского суда Т.Ф. Гордейчик