Постанова від 08.04.2010 по справі 2а-5397/10/0570

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 р. справа № 2а-5397/10/0570

12 год. 05 хв. вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, м. Донецьк

зал судового засідання № 6

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О. М. при секретарі судового засідання Лазник І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровської об'єднаної державна податкової інспекції м. Кіровське

до Підприємства Жданівської виправної колонії № 3 управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області м. Жданівка

про стягнення податкового боргу у загальній сумі 466,32 грн. з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів

за участю

представників сторін:

від позивача: Голубова Л.Б. -за довір.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Кіровська об'єднана державна податкової інспекції м. Кіровське, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Підприємства Жданівської виправної колонії № 3 управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області м. Жданівка про стягнення податкового боргу у загальній сумі 466,32 грн. з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на 11.03.2010 відповідач має несплачений податковий борг з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у загальній сумі 466,32 грн., який виник згідно з податковим повідомленням-рішеннями від 24.01.2009 №00001817/0, однак сума боргу до теперішнього часу відповідачем не сплачена, тому просив стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі 466,32 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач надав через канцелярію суду відгук, відповідно до якого позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Підприємство Жданівської виправної колонії №3 управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області, є юридичною особою, перереєстроване Жданівською міською радою 09.06.2000 року за № 80, про що видане свідоцтво, перебуває на податковому обліку у Кіровській об'єднаній державній податковій інспекції, включене до ЄДРПОУ за № 08679824.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” (далі за текстом Закон України) платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування. Згідно з ч.5 цього ж Закону податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами - щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Статтею 6 Закону України встановлено, що юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Кіровською об'єднаною державною податковою інспекцією була проведена перевірка своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2 квартал 2005 року. За наслідками перевірки був складений акт №35/17/08679824 від 24.01.2009 року. Перевіркою встановлено невчасну сплату податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів із затримкою у 1218 календарних днів.

У порушення 17.1.7 п.17.1 Закону України «про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2008 року № 2181-ІІІ, із змінами та доповненнями, при затримці сплати узгодженої суми податкового зобов'язання понад 90 календарних днів, нараховується штраф у розмірі 50% погашеної суми податкового боргу.

На підставі зазначеного акта камеральної перевірки позивачем сформоване податкове повідомлення-рішення форми «ш»від 24.01.2009 року № 00001817/0 у загальній сумі 466,32 грн., яке було отримане головним бухгалтером підприємства особисто, про що свідчить підпис на корінці рішення, у адміністративному чи судовому порядку оскаржене не було.

Станом на 11.03.2010 рік відповідач має несплачений податковий борг з податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у загальній сумі 466,32 грн.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, тобто коли платник податків застосовує процедуру адміністративного чи судового оскарження.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (арбітражним судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до вимог пп. 6.2.1, пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу були направлені податкові вимоги, а саме:

- перша податкова вимога № 1/5 від 24.10.2001 року на суму 31778,30 грн. - яка отримана уповноваженою особою відповідача 05.11.2001 року;

- друга податкова вимога № 2/62 від 06.12.2001 року на суму 67815,27 грн. - яка отримана уповноваженою особою відповідача 10.12.2001 року.

22.02.2002 року позивачем на підставі пп. 7.2.1 п. 7.2 Закону України № 2181 прийнято рішення № 18 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів, яке отримано уповноваженою особою відповідача 27.02.2002 року.

На теперішній час вказана заборгованість відповідачем не сплачена

Суд вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вчасно та у повному обсязі сплачувати до бюджетів та фондів належні податки та збори.

У відповідності до ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є загальнодержавним податком.

Відповідно до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути стягнені в рахунок його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

З огляду на викладене, позовні вимоги Кіровської об'єднаної державна податкової інспекції м. Кіровське підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Кіровської об'єднаної державна податкової інспекції м. Кіровське до Підприємства Жданівської виправної колонії № 3 управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області м. Жданівка про стягнення податкового боргу у загальній сумі 466,32 грн. з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів -задовольнити.

Стягнути з Підприємства Жданівської виправної колонії № 3 управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області (86391, Донецька область, м. Жданівка, код ЄДРПОУ 08679824) податковий борг у загальній сумі 466,32 грн. з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на користь Державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача 33212807700050, код платежу 12020100, код ЄДРПОУ 34686626, одержувач Кіровське відділення Державного казначейства в установі банку УДК у Донецькій області, МФО 834016).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена 08.04.2010 року в присутності представника позивача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня складання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Кониченко О.М.

Попередній документ
9454495
Наступний документ
9454497
Інформація про рішення:
№ рішення: 9454496
№ справи: 2а-5397/10/0570
Дата рішення: 08.04.2010
Дата публікації: 17.09.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: