Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження в справі
06 квітня 2010 р. Справа № 2а-4972/10/0570
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О.М., розглянувши адміністративний позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполь
до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь
про зобов'язання допустити посадових осіб до проведення позапланової виїзної перевірки крамниці «Луч»
За участю
представників сторін:
від позивача: Дмитрієва О.О. -за довір.
від відповідача: ОСОБА_1
Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про зобов'язання допустити посадових осіб до проведення позапланової виїзної перевірки крамниці «Луч».
У судовому засіданні представники сторін надали суду мирову угоду, згідно з умовами якої відповідач зобов'язується допустити посадових осіб Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у м. Маріуполі до проведення позапланової виїзної перевірки крамниці „Луч” за адресою: м. Маріуполь, пл. Лепсе, 1, в рамках повноважень органів державної податкової служби у червні 2010 року.
Суд вважає, що умови примирення, викладені в мировій угоді сторін не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права, свободи або інтереси.
У відповідності до ч. 2, 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у зв'язку з примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 113 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1, 3, 4 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати будь-чиї права, свободи або інтереси. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, представникам сторін роз'яснені.
Керуючись статями 113, 136, п.3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Визнати умови примирення, викладені в мировій угоді між Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Маріуполі та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 м. Маріуполь, згідно з якими: Суб'єкт підприємницької діяльності фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 м. Маріуполь зобов'язується допустити посадових осіб Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у м. Маріуполі до проведення позапланової виїзної перевірки крамниці „Луч” за адресою: м. Маріуполь, пл. Лепсе, 1, в рамках повноважень органів державної податкової служби у червні 2010 року.
2. Провадження у справі за адміністративним позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у м. Маріуполі до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про зобов'язання допустити посадових осіб до проведення позапланової виїзної перевірки крамниці «Луч»закрити у зв'язку з примиренням сторін.
Суддя Кониченко О.М.