Донецький окружний адміністративний суд
про заміну відповідача
17 березня 2010 р. Справа № 2а-1053/10/0570
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О.М., розглянувши позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 м. Краматорськ
до відповідача: Державної санітарно-епідеміологічної служби України в особі Краматорської міської санітарно-епідеміологічної станції м. Краматорськ
про скасування постанови Головного санітарного лікаря про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення законодавства № 379 від 23.12.2009 року.
За участю
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 -за довір.
від відповідача: Жолудь Н.П. -за довір.
Позивач, Суб'єкта підприємницької діяльності фізична особа підприємець - ОСОБА_1 м. Краматорськ звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного санітарно-епідеміологічної служби України в особі Краматорської міської санітарно-епідеміологічної станції м. Краматорськ про скасування постанови Головного санітарного лікаря про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення законодавства № 379 від 23.12.2009 року.
Ухвалою від 25.01.2010 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши справу до судового розгляду.
17.03.2010 року через канцелярію суду позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив замінити первинного відповідача Державну санітарно-епідеміологічну службу України в особі Краматорської міської санітарно-епідеміологічної станції м. Краматорськ, належним - Головним державним санітарним лікарем м. Краматорська Гончаренко В.І. Також просив прохальну частину позовної заяви викласти у наступній редакції, а саме: про скасування постанови Головного державного лікаря м. Краматорська про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства.
Представник відповідача заперечень не надав.
Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Тому суд, дослідивши наявні докази у справі, вважає за необхідне замінити відповідача належним -Головним державним санітарним лікарем м. Краматорська Гончаренко В.І.
Керуючись статями 51, 52, 79, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Задовольнити клопотання представника відповідача.
2. В адміністративній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця -ОСОБА_1 м. Краматорськ до Державної санітарно-епідеміологічної служби України в особі Краматорської міської санітарно-епідеміологічної станції м. Краматорськ про скасування постанови Головного державного лікаря м. Краматорська про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства, замінити первинного відповідача -Державну санітарно-епідеміологічну службу України в особі Краматорської міської санітарно-епідеміологічної станції м. Краматорськ належним -Головним державним санітарним лікарем м. Краматорська Гончаренко В.І.
3. Повідомити відповідача, що слухання справи відбудеться 24 березня 2010 року о 23 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.
4. Зобов'язати позивача направити на адресу Головного державного санітарного лікаря м. Краматорська Гончаренко В.І. позовну заяву з усіма додатками, докази направлення надати суду
5. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя Кониченко О.М.