№3-576/10 г.
13 апреля 2010 года г.Алушта
Судья Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела № 3-576/10 г., поступившие из Алуштинского ГО в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки села РК З-66 Усть - Камчатского района Камчатской области, гр - ки Украины, образование средне - специальное, работающей медсестрой в санатории «Крым» в городе Алуште, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающей в АДРЕСА_1; не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 154 ч. 2 КоАП Украины,-
11.02. 2010 года около 10 часов собака породы «Колли» по кличке «Султан», принадлежащая гражданке ОСОБА_2, находясь без присмотра, забежала в аптеку, расположенную в помещении универмага по улице Солнечной в пгт. Партенит города Алушты, где укусила несовершеннолетнюю ОСОБА_3, чем причинила вред ее здоровью.
В суде ОСОБА_2 не отрицала указанных обстоятельств, однако считает, что девочка сама спровоцировала собаку на подобные действия, так как начала приставать к ней. В настоящее время собака выгуливается под присмотром .
Вина ОСОБА_2 в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 02.03.2010 года по ст. 154 ч. 2 КоАП Украины, с которым она была ознакомлена, подписала его, предоставив соответствующие пояснения о том, что ее собака по кличке «Султан» иногда гуляет без присмотра, затем самостоятельно приходит домой . О том, что собака в помещении аптеки укусила девочку, ей стало известно приблизительно 22.02. 2010 года. Однако до настоящего времени никто никаких претензий по поводу этого ей не предъявлял; - пояснениями несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 о том, что в помещение аптеки забежала собака породы «Колли» без сопровождения хозяина и укусила ее за руку. После чего выбежала из аптеки и скрылась в неизвестном направлении. В связи с тем, что телесные повреждения являются незначительными, от прохождения судебно - медицинского освидетельствования отказалась.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что вред здоровью ОСОБА_3 причинен незначительный и она не имеет по поводу происшедшего каких - либо претензий, ОСОБА_2 привлекается к административной ответственности впервые, представляется возможным в силу малозначительности правонарушения освободить ее от административной ответственности за содеянное в порядке ст. 22 КоАП Украины.
Так, согласно ст. 22 КЗоТ Украины при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 154 ч.2 КоАП Украины и в соответствии со ст. 22 КоАП Украины ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Алуштинского городского суда Гордейчик Т. Ф.