Дело №3-536/10
по делу об административном правонарушении
17 мая 2010 года г.Алушта
Судья Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова , рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Алушты и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП гражданку Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Кипарисное г. Алушты, не работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: АДРЕСА_1, -
11.03.2010 г. в 16 часов 20 минут ОСОБА_1 на а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, 709 км 200 м, управляя транспортным средством «Субару», гос. номер НОМЕР_1, перед изменением направления движения не убедилась в безопасности своего маневра при повороте на лево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, допустила столкновение с автомобилем «Опель», гос. номер НОМЕР_4, который двигался попутно слева, после столкновения автомобиль «Субару», гос. номер НОМЕР_1, вынесло на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «Ауди», гос номер НОМЕР_2, и автомобилем «ВАЗ», гос. номер НОМЕР_3, которые двигались во встречном направлении прямо, что повлекло к повреждению указанных транспортных средств. Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п. 10.1, 10.4 ПДД.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину не признала и поддержала свои пояснения, данные ей при составлении протокола об административном правонарушении. Считает, что в данном ДТП виноват водитель автомобиля «Опеля», предоставила суду ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения механизма ДТП, происшедшего 11.03.2010 года.
Хотатайство ОСОБА_1 о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы было оставлено без удовлетворения, поскольку, как усматривается из материалов дела и пояснений свидетелей данного ДТП, ОСОБА_1 нарушила пункты 10.1, 10.4 Правил дорожного движения Украины, в результате чего произошло ДТП с ее участием, а также с участием водителей автомобилей «Опель», «Ауди» и «ВАЗ».
Так, допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор РР ДПС при УГАИ ГУ МВД в АР Крым ОСОБА_2, пояснил, что он выезжал на место ДТП с участием водителей автомобилей «Субару», «Опель», «Ауди» и «ВАЗ», опросив участников ДТП, осмотрев транспортные средства, было установлено, что водитель автомобиля «Субару» ОСОБА_1, выезжая из АЗС с крайнего правого ряда, стала осуществлять поворот на лево, не убедившись, что ее маневр будет безопасным, допустила столкновение с автомобилем «Опель», после чего попыталась закончить свой маневр, и выехав на полосу встречного движения допустила столкновение с автомобилями «Ауди» и «ВАЗ», что также подтверждается расположением транспортных средств на проезжей части и характером их повреждений.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор РР ДПС при УГАИ ГУ МВД в АР Крым ОСОБА_3, пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП , а также схему места происшествия с участием участников ДТП, указанные процессуальные документы им составлялись согласно расположения транспортных средств на проезжей части, с учетом технических повреждений этих транспортных средств, а также пояснений участников ДТП.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что был понятым при составлении схемы происшествия и протокола осмотра места ДТП, и подтвердил, что место расположение транспортных средств соответствует тому, как они зафиксированы в составленной схеме происшествия.
Свидетель ОСОБА_5, водитель автомобиля «Опель», в судебном заседании показал, что он управлял автомобилем «Опель» и двигался по автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта со стороны г. Ялты в сторону с. Виноградное, на 709 км. 200 м включил левый поворот, перестроился в левый ряд, чтобы осуществить левый поворот. С права резко выехал автомобиль «Субару», который стоял на обочине с права по ходу его движения, водитель автомобиля «Субару» стала поворачивать налево перед его передней частью автомобиля, увидев это он применил экстренное торможение, чтобы избежать столкновение, однако поворачивая автомобиль «Субару» своей левой боковой частью зацепил переднюю часть правого крыла его автомобиля, после чего водитель «Субару» продолжала поворачивать на лево, в результате чего столкнулась с автомобилями «Ауди» и «ВАЗ», которые двигались во встречном направлении.
Свидетель ОСОБА_6, водитель автомобиля «ВАЗ», в судебном заседании показал, что он на своем автомобиле «ВАЗ2115» двигался по автодороге Харьков-Симферополь-Ялта в сторону г. Ялта, на 709 км 200 м неожиданно перед ним со встречной правой полосы движения начал осуществлять поворот на лево автомобиль «Субару», в это время водитель «Субару» столкнулся с автомобилем «Ауди», который ехал впереди него, в результате столкновения автомобиль «Ауди» откинуло в право, а автомобиль «Субару» продолжал поворачивать в лево, с целью избежать столкновение, он применил экстренное торможение, однако столкновения с автомобилем «Субару» избежать не удалось.
Водитель автомобиля «Ауди» ОСОБА_7 в своих письменных объяснениях дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_6
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что она в момент ДТП ехала в автомобиле «Субару», которым управляла ОСОБА_1 Выезжая из автозаправки и перед тем как повернуть на лево ОСОБА_1, пропустила автомобиль марки «Рафик» белого цвета, потом начала совершать поворот, и в этот момент она услышала визг тормозов, шум и почувствовала удар, после чего ее отбросило на правое сиденье.
На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 11.03.2010 года в 16 часов 20 минут управляя автомобилем «Субару», гос. номер НОМЕР_1, двигаясь по автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, 709 км 200 м, перед изменением своего направления движения не убедилась в безопасности своего маневра при повороте на лево, перед поворотом на лево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Опель», гос. номер НОМЕР_4, который двигался попутно слева, после столкновения автомобиль «Субару», гос. номер НОМЕР_1, вынесло на полосу встречного движения, где ОСОБА_1 допустила столкновение с автомобилем «Ауди», гос номер НОМЕР_2, и автомобилем «ВАЗ», гос. номер НОМЕР_3, которые двигались во встречном направлении прямо, что повлекло к повреждению указанных транспортных средств.
Кроме показаний свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, допрошенных в судебном заседании, письменных пояснений свидетеля ОСОБА_7, вина ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении серии АК №176516 от 11.03.2010 г., схемой места происшествия, протоколом осмотра ДТП от 11.03.2010 года, которые ОСОБА_1 подписала, а также протоколами осмотра транспортных средств, в которых указаны технические повреждения транспортных средств, характер которых соответствует пояснениям свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень ее вины и считает возможным подвергнуть ОСОБА_1 к административному взысканию в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь, ст.ст. 124,283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 1 (одного) года лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым через в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.В.Хотянова