№3-503/10 г.
30 марта 2010 года г.Алушта
Судья Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела №3-503/10 г., поступившие из ГНИ в г.Алушта в отношении ОСОБА_2, АДРЕСА_2. уроженца поселка Николаевский Красногвардейского района Белгородской области, гражданина Украины, образование средне- специальное, работающего главным бухгалтером ГП «Айвазовское», женатого, проживающего в АДРЕСА_1; не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 КоАП Украины,-
Как следует из протокола № 91 об админправонарушении по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины от 04.03.2010 года, при проверке ГП «Айвазовское» , расположенного в городе Алуште, пгт. Партенит, улица Айвазовская, 1, было установлено нарушение порядка ведения налогового учета , а именно в декларации по НДС за декабрь 2009 года занижены налоговые обязательства на сумму 43118 гривен, что отражено в акте проверки от 17.02.2010 года.
Таким образом, были нарушены требования п.п. 7.7.1; 7.7.2 , 7.7.5 , п. 7.7 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», совершено админправонарушение, предусмотренное ст.163 - 1 ч. 1 КоАП Украины.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
Так, существо правонарушения, изложенное в вышеприведенном тексте протокола, не соответствует норме закона, по которой лицо привлекается к административной ответственности..
Часть 1 ст. 163-1 КоАП Украины предусматривает административную ответственность за отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и иными должностными лицами предприятий, учреждений, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе непредставление либо несвоевременное представление аудиторских заключений, представление которых предусмотрено законами Украины.
Как следует из текста данного протокола , суть правонарушения сводится к выявленному нарушению порядка заполнения декларации, что не образует указанного состава административного правонарушения.
Кроме того, из данного протокола не усматривается , кто именно допустил нарушение налогового законодательства и какого именно - совершило ли его лицо, являющееся руководителем , или иное должностное лицо предприятия, на которое возложена обязанность ведения налогового учета .
То обстоятельство, что к протоколу об административном правонарушении был приложен акт о результатах документальной невыездной проверки , не отменяет возложенной законом на органы государственной налоговой службы обязанности выполнять требования ст. 256 КоАП Украины в части составления протоколов об административных правонарушениях.
Кроме того, с данным актом не был согласен ОСОБА_2 и оспорил действия работников налоговой инспекции, подав иск в административный суд.
Таким образом, при такой редакции протокола юридических оснований для привлечения лица к ответственности не имеется, что в соответствии со ст. 247 п.1 КоАП Украины является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и влекущем его прекращение.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.247 КоАП Украины,-
Производство по делу об административном правонарушении , предусмотренном ст.163-1 ч.1 КоАП Украины, в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Алуштинского городского суда Гордейчик Т.Ф.