2-772/10
18 травня 2010 року Алуштинський міський суд
в складі
головуючого судді Скісова Є.М.
при секретарі Малой Т.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акційного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Алуштинської МЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" в особі структурного підрозділу Алуштинської МЕС звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява мотивована тим, що відповідач самовільно порушив пломбу держповерителя на розрахунковом електрорахувальнику з ціллю самовільного зниження показників на ньому, чим спричинив шкоду в сумі 249,16 гривень.
Представник позивача Ільмінська В.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причин нез'явлення суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується електричною енергією на підставі договору № 20677 від 05.05.2003 року (а.с., а.с. 11-12).
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
24.02.2009 року актом № 163160 (а.с. 5) зафіксовано те, що оглядом ЕО об'єкту за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що електролічильник розбитий. Під актом підписались представники Енергонагляду ВАТ "Крименерго" Грабовський М.Ю., Кифюк В.І., користувача ОСОБА_1
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, енергопостачальник проводить перерахунок платні за користуватися електроенергії з часу останньої перевірки або з дня технічного огляду приладу обліку до моменту з'ясування порушення по тарифах, які діяли на період, за який налічується розмір збитків, але не більше строку позовної давності.
Розрахунок нарахувань проводиться з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.
В додатку до акту про порушення ПКЕЕ (а.с. 7) вказано, що прибор обліку встановлений по факту в квартирі.
Відповідно до п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 в ідповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач .
Пунктом 15 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що експертиза приладу обліку, який належить споживачу або за збереження якого він відповідає, здійснюється у присутності споживача. За результатами експертизи складається акт.
Як вбачається з акту проведення експертизи лічильників, елементів схем обліку електроенергії, пломб № 16471 від 24.03.2009 року (а.с. 8) експертиза проведена у вітсутності споживача - ОСОБА_1 ., на пломбі є сліди обжимання, колпак та стікло розбиті.
В силу ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись п.п. 11, 15, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, ст.ст. 623, 714, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,
Позов відкритого акційного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Алуштинської МЕС - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акційного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Алуштинської МЕС у відшкодування матеріальної шкоди 309 (триста дев'ять) гривень 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акційного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Алуштинської МЕС у відшкодування витрат на сплату державного мита в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в порядку ст. 294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: