Рішення від 27.04.2010 по справі 2-740/10

Справа № 2-740/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Куксова В.В.

при секретарі Шмаль І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу опіки і піклування Ізобільненської сільської ради про призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про призначення опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.09.2009 року рішенням Алуштинського міського суду її сестра ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною. Визнання ОСОБА_2 недієздатною було необхідно для оформлення опіки над нею, оскільки ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням і не розуміє значення своїх дій. В листопаді 2009 року вона звернулась до відділу опіки і піклування Ізобільненської сільської ради з заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. У зв'язку з чим просить призначити її опікуном над ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позовні в вимоги підтримала в повному обсягу, просить задовольнити.

Представник відділу опіки і піклування Ізобільненської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Так, відповідно до рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 14.09.2009 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка с. Ізобільне м. Алушти, проживає: АДРЕСА_1 визнана недієздатною /а.с 10/.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сестрами, що вбачається з свідоцтв про народження ОСОБА_2 /а.с. 5/ та ОСОБА_3 /а.с. 7, де батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також зі свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 /а.с. 8/.

ОСОБА_1 зверталась до Ізобільненської сільської ради з заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_2 проте їй рекомендували звернутись до суду /а.с. 11/.

З клопотання представника органу опіки і піклування Ізобільненської сільської ради від 25.02.2010 року про розгляд справи за його відсутністю вбачається, що орган опіки і піклування проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, тобто проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 не заперечує /а.с. 13/.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити опікуном над ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Ізобільне м. Алушти, проживає: АДРЕСА_1, її сестру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу опіки і піклування Ізобільненської сільської ради про призначення опікуном задовольнити.

Призначити опікуном над ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Ізобільне м. Алушти, проживає: АДРЕСА_1, її сестру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя: В.В. Куксов

Секретар: М.О. Колесников

Попередній документ
9454336
Наступний документ
9454338
Інформація про рішення:
№ рішення: 9454337
№ справи: 2-740/10
Дата рішення: 27.04.2010
Дата публікації: 05.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.05.2010)
Дата надходження: 23.04.2010
Предмет позову: Стягнення суми заборгованості
Розклад засідань:
13.03.2024 17:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
15.03.2024 14:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
03.05.2024 14:45 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
15.05.2024 17:50 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
24.06.2024 17:20 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
15.08.2024 10:50 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
05.09.2024 17:40 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
10.10.2024 17:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
26.11.2024 18:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
13.02.2025 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРНУСУС ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ВАТАЖОК-СТАШИНСЬКА АЛІНА ВІТАЛІЇВНА
НАУМОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ПОКОПЦЕВА ДІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРНУСУС ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ВАТАЖОК-СТАШИНСЬКА АЛІНА ВІТАЛІЇВНА
НАУМОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ПОКОПЦЕВА ДІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Бутенко Олексій Володимирович
Герасімов Федір Антонович
Герасімов Федір Антонович, Маріана Іванівна
Романюк Артем Олександрович
Територіальна громада смт.Славськ
позивач:
ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Одеське обласне управління
Кінаш Михайло Степанович
ПАТ "УкрСибБанк"
Пр-р Приморського р-ну м. Одеси в інт. Ощадбанку
АТ ПУМБ
боржник:
Буцаєва Валентина Миколаївна
Павлова Леся Михайлівна
заявник:
Григорчук Павло Васильович
ТОВ "ФК "АССІСТО"
представник заявника:
Слостін Андрій Геннадійович
представник позивача:
Адвокат Дізанов Максим Георгійович
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович