Справа №2-641/10
17 травня 2010 року м.Алушта
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Хотянової В.В.,
при секретарі - Мельниковій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Алушті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про вилучення заставного майна, звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про вилучення заставного майна, звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору від 6 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 35000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 5 квітня 2009 року. В забезпечення виконання зобов'язань 6 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави товару в обороті, відповідно до вимог якого відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено у даному договорі. Однак, у зв'язку з несвоєчасним виконанням умов договору у відповідача виникла сума заборгованості за кредитом у розмірі 26160 грн. 55 коп., прострочена заборгованість по нарахованим несплаченим відсоткам за користування кредитом у сумі 10606 грн. 39 коп., а також штраф (фіксована частина) у розмірі 250 грн. та 1838 грн. 35 коп. - штраф (процентна складова), а всього 38855 грн. 29 коп. На підставі вищевикладеного представник позивача просить суд передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено у договорі-застави №254263-3 від 6 жовтня 2008 року; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №254263-CRED від 6 жовтня 2008 року у сумі 38855 грн. 29 коп. звернути стягнення на майно, яке зазначено у договорі застави №254263-3 від 6 жовтня 2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 388 грн. 55 коп. та інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн.
У судове засідання представник позивача Проніна Н.Г. не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі т просила їх задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явися, про час і місце розгляду справи повідомлений особисто під розпис, про що свідчить розписка (а.с.33), про причину неявки суд не сповістив.
Судом встановлено, що 6 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №254263-CRED, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 35000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 5 квітня 2009 року (а.с.7-9). В забезпечення виконання зобов'язань кредитного договору 6 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави товару в обороті №254263-3 (а.с.12 оборот-14) , відповідно до вимог якого відповідач надав в заставу належне йому майно на праві власності, а саме: пиломатеріали обрізні (доска обр.0,25; брус 15*5; брус 10*15; стропила, вагонка та ін.), які розташовані на торгівельному місці за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене заставне майно поширюється на страхове відшкодування в разі настання страхового випадку щодо предмету застави або будь-яке відшкодування, отримане Заставодавцем внаслідок вилучення або втрати Предмету застави.
Відповідно до вимог ст.ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У зв'язку з несвоєчасним виконанням умов договору у відповідача станом на 17 листопада 2009 року виникла сума заборгованості перед позивачем за кредитом у розмірі 26160 грн. 55 коп., прострочена заборгованість по нарахованим несплаченим відсоткам за користування кредитом у сумі 10606 грн. 39 коп., а також штраф (фіксована частина) у розмірі 250 грн. та 1838 грн. 35 коп. - штраф (процентна складова), а всього 38855 грн. 29 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст.589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до вимог ч.ч.1 і 2 ст.590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до вимог ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до вимог ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Відповідно до вимог ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.
Відповідно до вимог ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Аналогічна умова міститься в договорі застави.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено у договорі-застави №254263-3 від 6 жовтня 2008 року; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №254263-CRED від 6 жовтня 2008 року у сумі 38855 грн. 29 коп. звернути стягнення на майно, яке зазначено у договорі застави №254263-3 від 6 жовтня 2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця та згідно вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 388 грн. 55 коп. та інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.589,590,1050,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.19,20 Законом України «Про заставу», ст.ст.25,26,28 Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Вилучити у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави №254263-3 від 6 жовтня 2008 року та передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №254263-CRED від 6 жовтня 2008 року у сумі 38855 грн. 29 коп. звернути стягнення на майно, яке зазначено у договорі застави №254263-3 від 6 жовтня 2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 388 грн. 55 коп. та інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн.
Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Хотянова В.В.