Дело № 1-121/10
19 мая 2010 года г.Алушта
Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе
Председательствующего судьи Скисова Е.М.,
При секретаре Малой Т.С.,
С участием прокурора Момот Т.А.,
Защитника ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Бухара Узбекистана, гражданина Узбекистана, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1, судимого 17.10.2007 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 18.03.2008 года направлен Киевским районным судом г. Симферополя для отбывания наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя в уголовно-исполнительное учреждение и объявлен в розыск,
в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, имея не снятую и не погашенную судимость, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, 22.02.2010 года в период времени с 18-55 часов до 19-05 часов, через незакрытую входную дверь проник в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил мобильный телефон «Sony Ericsson J120i» стоимостью 161 гривна и находящуюся в нем сим-карту оператора «Киевстар», не представляющую материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 161 гривна, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и показал, что 22.02.2010 года примерно в 18-50 часов он пришел к калитке дома ОСОБА_4 и начал стучать по ней. В это время из дома вышел ОСОБА_4 и сказал, что не хочет с ним разговаривать, у них возникла драка, в результате которой ОСОБА_4 упал. Он увидел, что дверь в дом открыта, зашел в комнату, забрал со стола мобильный телефон «Сони Эриксон J120» в корпусе черного цвета и выбежал на улицу. Примерно через две недели он продал похищенный мобильный телефон ОСОБА_6 на рынке «Чонгар» г. Симферополя за 70 гривен, сим-карту сломал и выкинул недалеко от рынка .
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.
Потерпевший ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия показал, что 22.02.2010 года примерно в 18-55 часов он находился по месту проживания. К нему домой пришел ОСОБА_2 и начал стучать в калитку с предложением употребить спиртного, он отказался. ОСОБА_2 без разрешения зашел к нему во двор, схватил его за руку и повел в дом. Он вырвался и побежал в сторону летней кухни. ОСОБА_2 пошел за ним, где между ними произошел конфликт и драка, в ходе которой ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов в область лица. Он потерял равновесие и упал на пол, после чего ОСОБА_2 ушел. Через некоторое время он увидел как ОСОБА_2 выходит с его дома и убегает в сторону калитки. В доме он обнаружил пропажу мобильного телефона «Сони Эриксон» в корпусе черного цвета, в котором находилась сим карта оператора «Киевстар» (л.д.
Оценивая показания потерпевшего ОСОБА_4, суд считает, что они объективно отражают обстоятельства совершения преступления и принимает их в качестве одного из доказательств вины подсудимого.
Согласно протоколу осмотра и изъятия (л.д. 13) у ОСОБА_6 изъят мобильный телефон «Sony Ericsson J120i».
Согласно заключения товароведческой экспертизы (л.д., л.д. 63-77) рыночная стоимость мобильного телефона «Sony Ericsson J120i» по состоянию на 22.02.2010 года составляет 161 гривну.
25.03.2010 года ОСОБА_4 опознал мобильный телефон «Sony Ericsson J120i», который был у него похищен, что подтверждается протоколом (л.д. 27).
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления (л.д., л.д. 23-25) 10.02.2010 года ОСОБА_2 на месте показал как и каким образом он похитил мобильный телефон .
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно, по месту содержания в приемнике-распределителе - отрицательно.
Чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность.
К наказанию, назначенному по данному приговору, суд присоединяет частично не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 17 октября 2007 года в силу ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 185 УК Украины, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 71 ч. 1 УК Украины к этому наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 17 октября 2007 года в виде шести месяцев лишения свободы и назначить окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру наказания исчислять с 23 марта 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ССИ № 15 города Симферополя.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон (л.д. 29) - возвратить потерпевшему ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.
Судья: