Справа № 137/21/21
01 лютого 2021 р. 3/137/36/21
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, командира відділення в/ч № НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 10.01.2019 органом № 0516, РНОКПП НОМЕР_3 за ст. 124 КУпАП,
31.12.2020 о 12 год 40 хв по вул. Вінницька, 66, в смт. Літин Літинського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault LOGAN, д.н.з. НОМЕР_5 (на синьому фоні) під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився.
Часом раніше подав до канцелярії суду клопотання відповідно до якого просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності розглянути у його відсутність. Зазначає, що вину в інкримінованому йому правопорушенні визнає повністю. Просить його звільнити від сплати судового збору, як учасника бойових дій (а.с. 12).
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість в інкримінованому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 539641 від 31.12.2020(а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2) де зображено зіткнення транспортних засобів Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_4 , та Renault LOGAN, д.н.з. НОМЕР_5 (на синьому фоні), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6)
Враховуючи письмову позицію ОСОБА_1 , особу останнього, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Разом з тим, відповідно до п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов'язаних із порушенням їхніх прав.
Згідно позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 27.06.2018 р. у справі №572/2088/17, зазначена норма статті даного Закону не містить посилань на те, що позов має бути заявлений лише з підстав порушення прав та законних інтересів позивача саме як учасника бойових дій, а також прямо та чітко не зазначає, що справа має стосуватись порушених прав саме позивача, що має статус учасника бойових дій, без уточнення характеру такого права та підстав його порушення.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 відповідно посвідчення серії НОМЕР_6 від 28.04.2015 (а.с. 14) є учасником бойових дій, тому його слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. 40-1, ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Гопкін П. В.