про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
01 лютого 2021 року справа № 805/559/17-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 р. (повний текст постанови виготовлений та підписаний 16.05.2017 року у м. Слов'янськ) у справі № 805/559/17-а (головуючий І інстанції суддя Кірієнко В.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2016 року за № 0000891400, № 0000901400, № 0000881400,
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 805/559/17-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 р.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року розгляд апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 р. у справі № 805/559/17-а - відкладено на 3 лютого 2021 року на 10:00 год. Визнано обов'язковою явку представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в судове засідання призначене на 03 лютого 2021 р. о 10:00 год.
29 січня 2021 року представником Офісу великих платників податків ДПС на адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції в системі EasyCon в Ленінському районному суді м. Харкова.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 03 лютого 2021 року в режимі відеоконференції з огляду на наступне.
Згідно ч. 1-2, 6, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції”, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Ленінський районний суд м. Харкова внесені до переліку місцевих та апеляційних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
У відповідності до листа Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Щодо програмного забезпечення для проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку», враховуючи недостатність кількість ліцензій ПЗ «TrueConf», що є у власності Підприємства, відсутність коштів на придбання додаткових ліцензій, ризики, що виникають при експлуатації вказаного програмного забезпечення (розробник ПЗ знаходиться на території Російської Федерації), підприємством, за погодженням з Державною судовою адміністрацією України прийнято рішення відмовитись від використання ПЗ «TrueConf» та перейти до використання програмного забезпечення відеоконференцзв'язку EasyCon в усіх судових процесах.
З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку відкритого провадження, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Задовольнити клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання призначеного на 03 лютого 2021 року у справі №805/559/17-а в режимі відеоконференції.
Призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon на 03 лютого 2021 року о 10:00 год.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon в Ленінському районному суді м. Харкова.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів Г.М. Міронова
І.В. Геращенко
Е.Г. Казначеєв