01 лютого 2021 року справа №360/4414/20
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів : Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 360/4414/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", про зобов'язання вчинити певні дії, -
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 360/4414/20.
Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 360/4414/20 залишено без руху, та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги та надати відповідні докази, які підтверджують тяжке матеріальне становище протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року отримана скаржником 15 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, станом на 01 лютого 2021 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 360/4414/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", про зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складений та підписаний 01 лютого 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя А.А. Блохін
Судді: Т.Г. Гаврищук
І.В. Сіваченко