26 січня 2021 року № 363/4099/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання дій неправомірними,
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якому позивач просила суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу від 04.03.2019 № 109433;
- визнати протиправною та скасувати постанову Вишгородського районного відділу ДВС ГТУ у Київській області про відкриття виконавчого провадження винесену при примусовому виконанні постанови від 04.03.2019 № 109433.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.09.2019 адміністративну справу передано за предметною юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями 18.11.2019 адміністративну справу № 363/4099/19 передано на розгляд судді Горобцовій Я.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Станом на 23.01.2020 в матеріалах адміністративної справи № 363/4099/19 відсутні документи на підтвердження вручення ОСОБА_1 ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2019.
У зв'язку з чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 29.05.2020 в матеріалах адміністративної справи № 363/4099/19 відсутні документи на підтвердження вручення позивачу ухвали суду від 23.01.2020 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на викладене, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 позивачу продовжено на десять днів строк для усунення недоліків позовної заяви.
У зв'язку з недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів на укладення нових договорів для закупівлі знаків поштової оплати та/або оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції Київського окружного адміністративного суду тимчасово припинилось відправлення поштової кореспонденції суду.
З урахуванням відсутності фінансування на відправлення поштової кореспонденції, судом було направлено 01.06.2020 о 18:40 на електронну адресу позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ухвалу суду від 29.05.2020 про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримала ухвалу суду 01.06.2020, про що свідчить звіт про успішне доставлення електронної пошти, який наявний в матеріалах справи.
Проте, до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, вважає за доцільне, згідно з частиною другою статті 121 КАС України, продовжити позивачеві на десять днів строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом подання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 768, 40 грн.
Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 КАС України, суд
1. Продовжити ОСОБА_1 на десять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.
2. Роз'яснити ОСОБА_1 , що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.
3. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.В. Горобцова