ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"29" січня 2021 р. справа № 809/583/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши за правилами письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 та зобов'язання призначити пенсію з 23.02.2018, -
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо неприйняття рішення згідно заяви від 23.02.2018 про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до вимог п. "б" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області прийняти рішення щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до вимог п. "б" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за її заявою від 23.02.2018 року з врахуванням обставин, встановлених у цій адміністративній справі. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 апеляційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повернуто скаржнику (а.с.75). Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 набрало законної сили 12.07.2018.
13.08.2018 Івано-Франківським окружним адміністративним судом, на виконання вищевказаного рішення, видано ОСОБА_1 два виконавчі листи, зокрема й виконавчий лист №809/583/18 від 13.08.2018 про зобов'язання Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області прийняти рішення щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до вимог п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за її заявою від 23.02.2018 року з врахуванням обставин, встановлених у цій адміністративній справі.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020, за наслідками розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Н.П., у виконавчих листах №809/583/18 від 13.08.2018 замінено боржника на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (а.с.96).
19.01.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду із заявою №0900-0803-7/694 від 12.01.2021 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області добровільно виконано рішення суду від 10.05.2018. Зазначено, що ОСОБА_1 призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до вимог п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за її заявою від 23.02.2018, що підтверджується протоколом №2184 від 16.08.2018. При цьому, сума доплати після проведеного перерахунку за період з 23.02.2018 склала 18829,14 грн., виплата якої проведена основними відомостями у вересні 2018 року.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_1 та її представниця Шевченко Н.П. в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча представник стягувача про розгляд заяви повідомлена належним чином.
Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) неявка у судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, із врахуванням частини 9 статті 205 КАС України, частини 4 статті 229 КАС України, суд вирішив питання про заміну сторони у виконавчому листі за відсутності сторін у письмовому провадженні.
Судом встановлено, що за змістом заяви ГУ ПФУ в Івано-Франківській області та копії протоколу №2184 від 16.08.2018, на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018, Калуським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області ОСОБА_1 з 23.02.2018 призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 із визначенням стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці 11 років 6 місяців 27 днів.
Згідно із частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.374 КАС України).
Отже, за відсутності обов'язку боржника у зв'язку з добровільним виконанням рішення суду, суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Зважаючи на підтверджене відповідними письмовими доказами виконання Калуським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області) рішення суду від 10.05.2018, ухваленого за наслідком розгляду цієї справи, що свідчить про відновлення порушеного права позивача у спосіб, визначений резолютивною частиною рішення суду, а також, беручи до уваги відсутність доказів звернення ОСОБА_1 із виконавчим листом №809/583/18 від 13.08.2018 до виконавчої служби з метою примусового виконання рішення, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області підлягає задоволенню, а виконавчий лист визнанню таким, що не підлягає виконанню.
На підставі наведеного, керуючись статями 241, 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 12.01.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий лист Івано-Франківського окружного адміністративного суду за №809/583/18 від 13.08.2018 про зобов'язання Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області прийняти рішення щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до вимог п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за її заявою від 23.02.2018 року з врахуванням обставин, встановлених у цій адміністративній справі, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.