про повернення судового збору
01 лютого 2021 року м.Житомир справа № 240/22319/20
категорія 112030300
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Житомирської міської ради, Житомирської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта", про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
28 грудня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому вона просить:
- визнати протиправними дії (відмову) Управління соціального захисту населення Житомирської міської ради, що полягають в протиправній відмові відповідача, оформленій листом від 05.10.2020 за №516/07-02 щодо невиплати доплати, як працюючому у зоні гарантованого добровільного відселення, встановленої статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат з 17.07.2018 по даний час, щомісячно;
- зобов'язати Управління соціального захисту населення Житомирської міської ради провести ОСОБА_1 виплату доплати, як працюючому у зоні гарантованого добровільного відселення, передбаченої статтею 39 Закону Укради "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 17.07.2018 по даний час, в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, щомісячно;
- визнати протиправними дії (відмову) Житомирської дирекції Aкцioнерного товариства «Укрпошта», що полягають в протиправній відмові відповідача, оформленій листом від 01.10.2020 за №71-96 щодо ненарахування доплати, як працюючому у зоні гарантованого добровільного відселення, встановленої статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат з 17.07.2018 по даний час, щомісячно;
- зобов'язати Житомирську дирекцію Акціонерне товариство «Укрпошта» провести ОСОБА_1 нарахувати доплату, як працюючому у зоні гарантованого добровільного відселення, передбаченої статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 17.07.2018 по даний час, в розмірі в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, щомісячно.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 4 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Житомирської міської ради, Житомирської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачу у порядку пункту 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із тим, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог під час подання позовної заяви.
27 січня 2021 року на адресу суду позивачем надіслано заяву про повернення судового збору вх. №4020/21 (а.с.30).
Встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні із позовом до суду було сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн, згідно з квитанцією від 12 листопада 2020 року №14 (а.с.8, 31).
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 840,80 грн судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.
Керуючись статті 7 Закону України №3674-VI, статтями 142, 143, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Повернути ОСОБА_1 (с.Липники, Лугинський район, Житомирська область, 11320, РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп.), сплачений позивачем при зверненні із позовом до суду згідно з квитанцією від 12 листопада 2020 року №14.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до положень статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гурін