про залишення позовної заяви без руху
29 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/1021/21
категорія 112010201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:
- зобов'язати Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки оформити йому розрахунок вислуги років належним чином;
- зобов'язати Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки оформити його пенсійну справу і передати її до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирський області для призначення пенсії;
- пенсійну справу оформити від дня подання заяви, а саме 17 грудня 2020 року.
Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів Позивача.
Всупереч зазначеним вимогам Позивач не надав оскаржуваного рішення, не зазначив коли і ким таке рішення приймалося, та не зазначив обґрунтувань неправомірності такого рішення. Із позовної заяви незрозуміло яке рішення Відповідача оскаржується.
Так, як зазначено в позові, Відповідач листом від 29.12.2020року відмовив Позивачу в призначенні пенсії з новим розрахунком вислуги років, складеним Житомирським військовим інститутом.
Разом з тим, згідно долученої до позову копії листа Відповідача 29.12.2020року - це супровідний лист на адресу військового комісара Житомирського об'єднаного міського ТЦКСП.
Більш того, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.09.2020року у справі №240/8486/20, що набрало законної сили, зобов'язано Житомирський об'єднаний міський військовий комісаріат, а не Відповідача, передати перший примірник особової справи ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова для розрахунку вислуги років з метою подальшого оформлення пенсійної справи ОСОБА_1 .
Таким чином, із позовної заяви Позивача є незрозумілим предмет спору Позивача з Житомирським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, є незрозумілими обґрунтування порушених прав Позивача.
За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду позову, в якому слід зазначити предмет спору між сторонами, яке саме рішення Відповідача оскаржується ( номер та дата прийняття) та обґрунтування протиправності такого оскаржуваного рішення чи бездіяльності. До позову слід долучити копію такого рішення або зазначити причини неможливості його надання.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.Ф. Нагірняк