про відкриття провадження в адміністративній справі
01 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/1154/21
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Черняхівської селищної ради Житомирської області (м-н Рад, 2, смт. Черняхів, Житомирська область, 12301. РНОКПП/ЄДРПОУ: 04344156) про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої середньомісячної заробітної плати, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії Черняхівської селищної ради Житомирської області щодо не нарахування (протягом 6 місяців) та не виплати середньомісячної заробітної плати за період працевлаштування з 04 грудня 2020 року до 05 травня 2021 року з дня припинення повноважень на посаді Клітищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської області;
- стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену середньомісячну заробітну плату, яку він отримував на посаді сільського голови с.Клітище Черняхівського району Житомирської області до припинення повноважень, на час працевлаштування протягом 6 місяців з дня припинення повноважень;
- допустити до негайного виконання рішення суду щодо нарахування та виплати середньомісячної заробітної плати з дня припинення повноважень на посаді голови Клітищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської області з 04.12.2020 за 2 місяці в розмірі 23 024,42 грн без врахування загальнообов'язкових податків та зборів, з врахуванням відрахувань ПДФО та військового збору;
- зобов'язати голову Черняхівської селищної ради Ревчук Н.М. зробити відповідні записи до трудової книжки ОСОБА_1 про призначення та початок виплати середньомісячної заробітної плати на посаді голови Клітищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської області за період працевлаштування з 05 грудня 2020 року.
Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження суд зазначає наступне.
Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
У відповідності до частини третьої статті 263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирської області про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої середньомісячної заробітної плати, зобов'язання вчинити дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.
Суддя О.Г. Попова