Ухвала від 01.02.2021 по справі 914/75/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.02.2021 р. Справа № 914/75/21

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М.,

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в особі

позивача: Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тараса Миколи Орестовича, м. Львів

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов першим заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в особі позивача Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Тараса Миколи Орестовича, м. Львів про зобов'язання ФОП Тараса Миколи Орестовича звільнити несформовану земельну ділянку комунальної форми власності житлової та громадської забудови, площею 0,2640 га (земельна ділянка зображена на графічних матеріалах - ділянка №3, орієнтована вартість - 905 335 грн.), котра знаходиться в с. Красів Миколаївського району Львівської області і є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим 4623084800:01:001:0008 та привести її у придатний для використання стан шляхом звільнення останньої від складування на ній розібраних автотранспортних засобів та їх частин, а також демонтажу бетонного паркану, котрий огороджує самовільно захоплену земельну ділянку.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

26.01.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява за вх.№1856/21 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.03.21 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).

4..Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

5.Звернути увагу відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

6.Забезпечити явку уповноважених представників.

7.Зобов'язати учасників справи повідомити суд про свої електронні адреси.

8.Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- у разі неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що для забезпечення можливості подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та здійснювати оперативний обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу, користування сервісом "Електронний суд", зареєструвавши офіційну електронну адресу ( https://cabinet.court.gov.ua ) та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронній формі по конкретній справі, яку роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України (https://court.gov.ua).

В якості допомоги під час реєстрації офіційної електронної адреси рекомендуємо попередньо переглянути відеоінструкцію ("Відеодопомога") з покроковим алгоритмом дій, розміщеної за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Підсистема "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коссак

Попередній документ
94517081
Наступний документ
94517083
Інформація про рішення:
№ рішення: 94517082
№ справи: 914/75/21
Дата рішення: 01.02.2021
Дата публікації: 02.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2021)
Дата надходження: 14.01.2021
Предмет позову: зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
Розклад засідань:
25.12.2025 11:35 Касаційний господарський суд
25.12.2025 11:35 Касаційний господарський суд
25.12.2025 11:35 Касаційний господарський суд
25.12.2025 11:35 Касаційний господарський суд
25.12.2025 11:35 Касаційний господарський суд
25.12.2025 11:35 Касаційний господарський суд
25.12.2025 11:35 Касаційний господарський суд
25.12.2025 11:35 Касаційний господарський суд
04.03.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
25.03.2021 11:20 Господарський суд Львівської області
03.06.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
02.07.2021 09:40 Господарський суд Львівської області
17.08.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
21.09.2021 10:20 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2021 10:40 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
16.11.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
23.11.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
09.02.2022 10:40 Касаційний господарський суд
30.11.2023 13:50 Господарський суд Львівської області
07.12.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
04.04.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОССАК С М
КОССАК С М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
заявник:
Миколаївський ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
ФОП Тарас Микола Орестович
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Золочівської місцевої прокуратури Л/о
Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області
Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області
Тростянецька сільська рада Тростянецької ОТГ
позивач в особі:
Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області
представник апелянта:
Адвокат Лосин Олег Богданович
представник відповідача:
Кравчук Петро Іванович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
УРКЕВИЧ В Ю