ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.02.2021Справа № 910/19018/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі", Приватна фірма "Кассандра" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент"
про визнання договору недійсним.
Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання
Товариство з обмеженою відповідальністю «Істеблішмент Компані» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» про визнання договору недійсним.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням при вчиненні між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Маркет-Сервіс Договору про відступлення прав вимоги № 0024/18-ВБ від 04.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., ст.ст. 11, 512-519, 658 ЦК України, ст. 350 ГК України, ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.ст. 12, 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», розділу VІІ Положення щодо організації продажу активів (майна) баків, що ліквідується, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 388 від 24.03.2016 та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3117 від 20.07.2017, що не відповідає встановленим ст. 203 ЦК України вимогам, та відповідно існують правові підстави для визнання договору недійсним в силу приписів ст. 215 ЦК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі», Приватну фірму «Кассандра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркет Ріал Істейт Менеджмент» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 13.01.2021.
04.01.2021 представником третьої особи 1 подано заяву про продовження процесуального строку на подання пояснень та доказів.
04.01.2021 представником третьої особи 2 подано заяву про продовження процесуального строку на подання витребуваних доказів.
12.01.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.
У судове засідання 13.01.2021 представники позивача, третіх осіб 1 та 2 з'явились, представник третьої особи 2 подав клопотання про закритий розгляд справи та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, інші учасники судового процесу не з'явились.
За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 01.02.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.
У судове засідання 01.02.2021 представники позивача, третіх осіб 1 та 2 з'явились, інші учасники судового процесу не з'явились.
Розглянувши у судовому засіданні 01.02.2021 клопотання представника третьої особи 2 про розгляд справи у закритих засіданнях, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до частин 3 та 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Разом з тим, у відповідності до частини 1 статті 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Відповідно до частини 4 статті 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.
Відповідно до частин восьмої - одинадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Враховуючи наведене, оскільки матеріали справи містять інформацію, яка є банківською таємницею, суд вважає клопотання представника третьої особи 2 про розгляд справи у закритому судовому засіданні обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи № 910/19018/20 здійснювати у закритому судовому засіданні.
Ухвала набрала законної сили 01.02.2021 та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено: 01.02.2021
Суддя О.А. Грєхова