ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.02.2021Справа № 910/7376/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін
клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", м. Конотоп, Сумська область
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі
За позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", м. Конотоп, Сумська область
до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти", м. Київ
про стягнення 704 107,40 грн, -
27.05.2020 року Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" (відповідач) суми пені в розмірі 704 107,40 грн у зв'язку з невиконанням останнім умов Договору №36-19 від 18.01.2019 року в частині передачі відповідачем позивачу оплачених останнім комплектуючих та монтажних комплектів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 року у справі №910/7376/20 позовну заяву №1619 від 21.05.2020 року Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
15.06.2020 року до суду засобами поштового зв'язку надійшла суду заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 22.06.2020 року позовну заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 28.07.2020 року.
24.07.2020 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.
В засіданні 28.07.2020 року в справі було оголошено перерву до 29.09.2020 року.
07.08.2020 року позивачем подано до суду відповідь на відзив.
02.09.2020 року відповідачем подано до суду заперечення.
В засіданні 29.09.2020 року в справі було оголошено перерву до 17.11.2020 року.
Засідання 17.11.2020 року не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному, у зв'язку з чим, в перший день після виходу з лікарняного, ухвалою від 26.11.2020 року сторін було повідомлено, що наступне засідання призначено на 02.02.2021 року.
29.01.2021 до суду від Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" надійшло клопотання про розгляд справі №910/7376/20 у режимі відеоконференції у Конотопському міськрайонному суді Сумської області або Господарському суді Сумської області, чи за допомогою власних засобів.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.
Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Стороною в клопотанні зазначається про те, що він територіально знаходиться в місті Конотоп.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.
В той же час, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Судом також враховано технічну неможливість у Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги технічну неможливість у Господарського суду міста Києва на проведення підготовчого завдання у справі №910/7376/20 призначеного на 02.02.2021 року в режимі відеоконференції за клопотанням, яке надійшло до суду 29.01.2021 року, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон".
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. В задоволенні клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про розгляд справи в режимі відеоконференції в справі №910/7376/20 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя C.М. Морозов