ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"28" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/713/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши заяву представника позивача Сілецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Іршавської районної ради від 28.01.2021 про витребування доказів
у справі № 907/713/20
за позовною заявою Сілецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Іршавської районної ради, с. Сільце Іршавського району до Іршавської районної ради Закарпатської області,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Опорний Сілецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області, с.Сільце, Іршавський район
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ освіти Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава
про визнання недійсним та скасування пунктів 4-14 рішення тридцять першої сесії VІІ скликання Іршавської районної ради Закарпатської області від 21.07.2020 року № 676 “Про утворення опорного Сілетського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області та затвердження Статуту”
За участю представників: не викликались
Сілецька загальноосвітня школа І-II ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Іршавської районної ради Закарпатської області, треті особи Відділ освіти Іршавської районної державної адміністрації, Сілецька загальноосвітня школа І-IІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області, яким просить суд визнати протиправним та скасувати п.4-14 Рішення 31 сесії VII скликання Іршавської районної ради Закарпатської області від 21.07.2020 року №676 “Про утворення опорного Сілецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. Іршавської районної ради Закарпатської області та затвердження Статуту”.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.
26.10.2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/713/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24 листопада 2020 року. Цією ж ухвалою, залучено до часті у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Опорний Сілецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області (90121,Закарпатська область, Іршавський район, с.Сільце вул.Шкільна, буд. 27, код ЄДРПОУ 22100156) та залучено до часті у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ освіти Іршавської районної державної адміністрації (90100, Закарпатська обл., м. Іршава, вул. Шкільна, 17 код ЄДРПОУ 36990540).
03.11.2020 до суду подано заяву представника Сілецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Іршавської районної ради, с. Сільце Іршавського району б/н від 03.11.2020 про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 06.11.2020 розгляд заяви про забезпечення позову призначено на 24 листопада 2020 р.
Ухвалою суду від 24.11.2020 продовжено позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив, відкладено розгляд заяви про забезпечення позову та підготовче засідання на 10 грудня 2020 року.
Ухвалою суду від 10.12.2020 відкладено розгляд заяви про забезпечення позову та підготовче засідання на 21.01.2020 року.
Ухвалою суду від 21.01.2021 року було відкладено підготовче засідання та розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову на 09 лютого 2021 р.
28.01.2020 року до суду надійшла заява позивача про витребування доказів згідно якої просить витребувати у Іршавської районної ради Закарпатської області: статут опорного Сілецького закладу загальноосвітньої середньої освіти І- ІІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області; Положення про Сілецький заклад загальноосвітньої середньої освіти І- ІІІ ступенів - філію опорного Сілецького закладу загальної середньої освіти І- ІІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області. Разом з тим, позивач просить витребувати у своїй заяві від відділу освіти Іршавської районної ради Закарпатської області: документи, що стосуються інвентаризації ( інвентаризаційну справу) майна Сілецької загальноосвітньої школи І- ІІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області, в тому числі передавальний акт, який містить положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Сілецької загальноосвітньої школи І- ІІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області. Витребувати від Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Хустської районної державної адміністрації: реєстраційну справу щодо дсржавної реєстрації припинення юридичної особи - Сілецької загальноосвітньої школи І- ІІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області.
Позивач стверджує, що витребувані докази необхідні для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення господарським судом 3акарпатської області даного спору.
Представником позивача надсилались адвокатські запити складені та направлені у відповідності до вимог передбачених ст. 24 3У «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», з вимогою про надання вказаних доказів. Однак, за доводами позивача вказані запити залишені без відповіді та задоволення.
У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.
Дослідивши вказане клопотання, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів у справі, у зв'язку з тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.
Керуючись ст. ст. 46, 52, 81, 165 - 167, 177, 181 - 184, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -
Заяву представника позивача Сілецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Іршавської районної ради від 28.01.2021 про витребування доказів у справі № 907/713/20 - задовольнити.
Витребувати у Іршавської районної ради Закарпатської області (90100, Закарпатська обл., м. Іршава, пл. Народна, буд.3, код ЄДРПОУ 25449103):
- статут опорного Сілецького закладу загальноосвітньої середньої освіти І- ІІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області;
- положення про Сілецький заклад загальноосвітньої середньої освіти І- ІІІ ступенів - філію опорного Сілецького закладу загальної середньої освіти І- ІІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області.
Витребувати у відділу освіти Іршавської районної ради Закарпатської області (90100, Закарпатська обл., м. Іршава, вул. Шкільна,17, код ЄДРПОУ 36990540):
- документи, що стосуються інвентаризації ( інвентаризаційну справу) майна Сілецької загальноосвітньої школи І- ІІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області, в тому числі передавальний акт, який містить положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Сілецької загальноосвітньої школи І- ІІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області.
Витребувати у Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Хустської районної державної адміністрації (90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Карпатської Січі,21 каб.13,):
- реєстраційну справу щодо державної реєстрації припинення юридичної особи - Сілецької загальноосвітньої школи І- ІІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області (90124, Закарпатська обл., Іршавський р-н, с. Сільце, вул. Виноградна, буд. 17, корпус А, код ЄДРПОУ 22099565)
Направити копію ухвали сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 01.02.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.