61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про повернення позовної заяви
01.02.2021 № 905/2026/20 Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тарактєєва Владислава Анатолійовича
до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт»
про стягнення 199 103,91 грн,
Фізична особа-підприємець Тарактєєв Владислав Анатолійович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» про стягнення 199103,91 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №9/19 від 03.05.2019.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали надати суду: текст позовної заяви із зазначенням у вступній та прохальній частині повного найменування відповідача, що відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача; пояснення чи доповнення до позовної заяви щодо правової природи та нормативного обґрунтування заявлених до стягнення пені у розмірі 48275,69 грн та пені в розмірі 3% річних - 6369,49 грн; обґрунтований детальний розрахунок штрафних санкцій (із зазначенням пояснень, чому саме такі періоди вказані позивачем, із посиланням на докази, що це підтверджують); письмові пояснення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Місцезнаходженням позивача згідно відомостей з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та даних зазначених самим позивачем у позовній заяві є: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Світлодарська, 9, кв. 33
Ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 було направлено позивачу на вказану адресу, однак 11.01.2021 відповідне поштове відправлення було повернуто на адресу суду відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та надійшло до суду 16.01.2021.
Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Порядок надання послуг поштового зв'язку та порядок оформлень поштових відправлень, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення встановлено «Правилами надання послуг поштового зв'язку», які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 та «Порядком оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799 (із змінами і доповненнями).
Правилами надання послуг поштового зв'язку, а саме пунктом 116 встановлено, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.
Зі змісту п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали.
Суд зауважує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Судом вчинено дії щодо належного повідомлення позивача про результати вивчення поданої ним позовної заяви, шляхом направлення на його адресу судового рішення. Повернення відділенням поштового зв'язку до суду поштового конверту з відміткою «за закінченням терміну зберігання» свідчить, що рішення не вручено з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.
Крім того, судом враховано, що у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на викладене, позивач не був позбавлений можливості ознайомитися з ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Однак, позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Тарактєєва Владислава Анатолійовича до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» про стягнення 199103,91 грн вважається неподаною і підлягає поверненню.
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тарактєєва Владислава Анатолійовича до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» про стягнення 199103,91 грн повернути без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу«Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Додаток (позивачу): позовна заява від 25.11.2020 з доданими до неї документами на 50 акр., фотокартки 10 шт. та конверт.
Суддя М.В. Хабарова