Ухвала від 29.01.2021 по справі 905/148/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.01.2021 Справа № 905/148/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» про стягнення 738 308 грн 63 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» про стягнення 738 308 грн 63 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем вимог договору поставки №3143 від 13.05.2020 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/148/21.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Судове засідання призначити на 25.02.2021 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал № 412.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5.Роз'яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов'язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

6.У зв'язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, означена ухвала засобами поштового зв'язку не надсилається, проте учасники можуть отримати копію ухвали у суді.

Учасникам справи надати електронні поштові адреси для направлення судом процесуальних документів в межах справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов

Попередній документ
94516326
Наступний документ
94516328
Інформація про рішення:
№ рішення: 94516327
№ справи: 905/148/21
Дата рішення: 29.01.2021
Дата публікації: 02.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2022)
Дата надходження: 25.01.2021
Предмет позову: Договір постачання
Розклад засідань:
25.02.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
18.03.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
08.04.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
29.04.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
08.07.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
27.09.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
11.10.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
06.09.2022 10:15 Господарський суд Донецької області
03.10.2022 10:00 Господарський суд Донецької області
20.06.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.07.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
31.07.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Промлит" м.Нововолинськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод”
заявник:
Національний науковий центр"Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса" Донецьке віділення м.Слов'янськ
Стрижак Євгеній Юрійович м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит" м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Промлит" м.Нововолинськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м.Маріуполь
Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Промлит" м.Нововолинськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промлит" м.Нововолинськ
Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит”
представник позивача:
Ольховик-Красільнікова Любов Павлівна
представник скаржника:
Бузівська Наталя Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗУЄВ В А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА