вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
26.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6987/20
За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Фрегат", с. Малахове Березанського району Миколаївської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості в сумі 1 109 161 грн. 34 коп. за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 01.09.2020 № К-277-В
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Товстоп'ятка В.В
Представники:
від позивачач: Корх Є.В., ордер ОД № 356579 від 18.12.2020, адвокат;
від відповідача: не з'явився.
Приватне сільськогосподарське підприємство "Фрегат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" заборгованість з орендної плати в сумі 1 109 161 грн. 34 коп., відповідно до умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 01.09.2020 № К-277-В.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної сплати орендної плати.
Ухвалою господарського суду від 30.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.01.2021 о 12:40 год.
19.01.2021 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про надання можливості приймати участь у засіданні, призначеному на 26.01.2021, у режимі відеконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою господарського суду від 19.01.2021 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів задоволене.
У призначене підготовче засідання 26.01.2021 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, витребувані судом документи не надав. Із наявних у справі поштових документів вбачається, що відповідач не отримав ухвалу господарського суду про призначення підготовчого засідання .
У засіданні представник позивача вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки відповідач не отримав ухвалу суду.
Крім того, заявив усне клопотання про наступний розгляд справи у режимі відеконференції поза приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
За результатами підготовчого засідання, у звя'зку неявкою представника відповідача , не надання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Усне клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Фрегат" про проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Відкласти підготовче засідання на 16.02.2021 о 14:40 год., із проведенням його у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.
Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
3.Відповідачу(повторно):
- надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Позивачу:
- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;
Відповідачу:
- надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов'язків та за наявності від них відповідних заяв.
8. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).
9. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
10. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь